臺灣桃園地方法院109年度撤緩字第397號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　109年度撤緩字第397號

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

受刑人

李成和

上列聲請人因受刑人違反空氣污染防制法案件，聲請撤銷緩刑之宣告（109 年度執聲字第3219號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人李成和因違反空氣污染防制法案件，經本院於民國108 年2 月13日以107 年度桃簡字第2938號判決判處有期徒刑4 月，緩刑2 年，於108 年3 月11日確定；其另於緩刑期內即109 年2 月24日更犯違反空氣污染防制法，經本院於109 年9 月4 日以109 年度桃簡字第2137號判決判處有期徒刑3 月，並於109 年10月7 日確定。核該受刑人所為，已合於刑法第75條之1 第1 項第2 款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476 條規定，聲請撤銷緩刑宣告等語。

二、按受緩刑之宣告，於緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受6 月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告；又前開撤銷之聲請，於判決確定後6 月以內為之，刑法第75條之1 第1 項第2 款及第2 項分別定有明文。

三、經查，本件受刑人前因違反空氣污染防制法案件，經本院以107 年度桃簡字第2938號判決判處有期徒刑4 月，緩刑2 年，於108 年3 月11日確定在案，復於109 年2 月24日更犯違反空氣污染防制法，經本院於109 年9 月4 日以109 年度桃簡字第2137號判決判處有期徒刑3 月，且於109 年10月7 日確定在案等情，有上開刑事判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，可堪認定。受刑人於受緩刑宣告後，未能慎行以遵守法紀，竟又於緩刑期間內，再為同樣之犯行，可徵其漠視法令，未知警惕，足認上揭宣告之緩刑，顯難收其預期效果，有執行刑罰之必要。是聲請人聲請撤銷受刑人前揭緩刑之宣告，核與刑法第75條之1 第1 項第2 款規定相符，應予准許。

四、依刑事訴訟法第476 條，刑法第75條之1 第1 項第2 款，裁定如主文。