臺灣桃園地方法院109年度聲字第4774號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　 109年度聲字第4774號

聲明異議人

受刑人

袁秉華

上列聲明異議人即受刑人因竊盜等案件，不服臺灣桃園地方檢察署檢察官之指揮執行（107 年度執更字第979 號），聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲明異議意旨略以：異議人即受刑人袁秉華前因竊盜等案件經法院判處罪刑確定，入監執行後，經核准假釋，嗣於民國106 年間再犯加重竊盜未遂案件，經法院判處有期徒刑4 月，上開假釋因而被撤銷，惟依釋字第796 號解釋意旨，受刑人因另犯輕罪被撤銷假釋之殘刑有期徒刑年3 年6 月之刑期，有違公平、比例原則，為此請求撤銷檢察官上開對受刑人撤銷假釋執行殘刑之指揮等語。

二、受刑人以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484 條定有明文。該規定所稱之「諭知該裁判之法院」，係指諭知科刑判決，即具體宣示主刑、從刑之法院而言；如受刑人係對於依定應執行刑裁定之指揮執行聲明異議，則應向為該應執行刑裁定之法院為之。（最高法院98年度台抗字第196 號、101 年度台抗字第785號裁定意旨參照）。

三、經查，受刑人前因竊盜等案件，其中竊盜案件經臺灣高等法院以92年度上訴字第3753號判決，撤銷本院90年度訴字第1294號判決，改判處有期徒刑3 年6 月，並與另案恐嚇案件、違反毒品危害防制條例案件，再經臺灣高等法院以104 年度聲字第3053號裁定定應執行有期徒刑4 年6 月，而受刑人於96年7 月28日入監執行，嗣經法務部核准假釋在案，於104年11月10日縮短刑期假釋出監，然受刑人於106 年間，因犯加重竊盜未遂罪，經臺灣新北地方法院以106 年度審簡字第1583號判決判處有期徒刑4 月確定致被撤銷前揭假釋，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以107 年執更字第979 號執行指揮書執行撤銷假釋後之殘刑3 年6 月等節，有上開之裁判書、及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。從而，臺灣桃園地方檢察署檢察官107 年執更字第979 號執行指揮書實係執行臺灣高等法院92年度上訴字第3753號判決、104 年度聲字第3053號裁定所諭知之罪刑甚明，是揆諸上開說明，本件「諭知該裁判之法院」應係指臺灣高等法院，本院對於受刑人之前揭聲明異議，依法並無管轄權，自應予駁回。

四、依刑事訴訟法第486 條，裁定如主文。