臺灣桃園地方法院109年度刑補字第29號

臺灣桃園地方法院刑事決定書　　　　　 109年度刑補字第29號

補償請求人　林廷昭

上列補償請求人因違反毒品危害防制條例案件，請求刑事補償，本院決定如下：

主文

理由

一、請求意旨略以：補償請求人甲○○曾於民國90年間，經本院裁定送觀察、勒戒及強制戒治後，又遭本院以90年度壢簡字第951 號判決判處有期徒刑3 月，因有一罪二罰之情形，故聲請刑事補償等語。

二、按刑事補償法第10條規定：「補償之請求，應以書狀記載下列事項，向管轄機關提出之：一、補償請求人姓名、性別、年齡、住所或居所。二、有代理人者，其姓名、性別、年齡、住所或居所。三、請求補償之標的。四、事實及理由，並應附具請求補償所憑之不起訴處分書、撤回起訴書，或裁判書之正本或其他相關之證明文件。五、管轄機關。六、年、月、日」，同法第16條則規定：「補償之請求，違背法律上之程式，經定期命其補正，而逾期不補正者，應以決定駁回之」，故依前開條文，提起刑事補償之聲請，應附具請求補償所憑之不起訴處分書、撤回起訴書或裁判書之正本或其他相關之證明文件，此乃法定必備之程式。

三、經查：

㈠、請求人提起本件刑事補償之請求，並未以書狀附具請求補償所憑之不起訴處分書、撤回起訴書，或裁判書之正本或其他相關之證明文件，經本院於109 年11月23日以裁定命請求人於裁定送達後5 日內補正請求補償所憑之不起訴處分書、撤回起訴書，或裁判書之正本或其他相關之證明文件到院，上揭裁定已於109 年12月3日送達予請求人收受，有送達證書1紙在卷可稽，然請求人迄未依上揭裁定檢附補正其請求補償所憑之不起訴處分書、撤回起訴書，或裁判書之正本或其他相關之證明文件，顯已逾期未補正，揆諸前揭規定，本件補償之請求，違背法律上之程式，經定期命其補正而逾期不補正，於法顯有未合，自應予以駁回。

㈡、至請求人固有提出本院90年度壢簡字第951 號刑事簡易判決書等情，然該裁判書僅係原裁判，並非檢附補正其請求補償所憑之不起訴處分書、撤回起訴書，或裁判書之正本或其他相關之證明文件。而本院90年度壢簡字第951 號刑事簡易判決，仍屬有確定力與執行力之有效裁判，並非上開裁判有何經撤銷、再審程序判決無罪確定之裁判，或請求人同一施用毒品犯行有何受不起訴處分、撤回起訴、駁回起訴之證明，自無從補正其原請求法定必備程式之欠缺，附此敘明。

四、依刑事補償法第16條，決定如主文。