資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院109年度壢交簡字第1126號
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 109年度壢交簡字第1126號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 羅家笙
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第11487號），本院判決如下：
主文
羅家笙犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌本件被告羅家笙於酒後呼氣酒精濃度達每公升0.29毫克，貿然騎乘重型機車行駛於道路，忽視不得酒後駕車之誡令規範，且被告前於民國109 年3月1 日因飲用啤酒後騎乘普通重型機車上路，嗣遭警攔檢盤查，測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.32毫克，經檢察官聲請以簡易判決處刑後，由本院以109 年度壢交簡字第998 號判決判處有期徒刑2 月在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及上開判決書1 份在卷可參，雖此部分因尚未確定而不構成累犯，然衡以其於前案酒後駕車遭查獲僅相隔25日又再為酒後駕車之本案，其素行難認良好，實應嚴懲，惟念及被告犯後坦承犯行之態度，幸未造成實害，兼衡其於警詢時自陳國中畢業之智識程度、目前職業為工、勉持之生活狀況等一切情狀（見偵卷第11頁），量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1項、刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官王以文聲請簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪之法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第11487號
被 告 羅家笙 男 42歲（民國00年00月00日生）
住臺北市○○區○○路000 巷0 號5 樓
居桃園市○○區○○路000 巷00號1 樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列
被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、羅家笙自民國109 年3 月26日下午1 時10分許起至同日下午
2 時10分許止，在桃園市觀音區電廠二路某工地飲用啤酒，
明知飲酒後已達不得駕駛動力交通工具之程度，仍基於酒後
駕駛動力交通工具之犯意，於同日下午2 時10分許，自該處
騎乘車牌號碼000 －000 號普通重型機車離去，嗣於同日下
午2 時30分許，行經桃園市○○區○○路○○段000 號前，
為警攔檢盤查，並於同日下午2 時50分許，測得吐氣所含酒
精濃度達每公升0.29毫克。
二、案經桃園市政府警察局大園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告羅家笙於警詢及偵查中坦承不諱，
復有桃園市政府警察局當事人酒精測定紀錄表、桃園市政府
警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1 份在卷可稽，
被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之公共危
險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 109 年 4 月 14 日
檢 察 官 王 以 文