資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院109年度壢簡字第2315號
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 109年度壢簡字第2315號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 魏伯翰
上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度偵字第28990、29558 號），本院判決如下：
主文
魏伯翰犯毀損他人物品罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯毀損他人物品罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及理由，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告魏伯翰所為，均係犯刑法第354 條之毀損他人物品罪。又被告所犯上開2 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告恣意以徒手或丟路旁之旗幟底座之方式毀損他人車輛，顯然缺乏尊重他人財產權之觀念，且前已有多次毀損他人財物之前科紀錄，仍一再以相同犯罪手法，侵害他人財產權，所為應予非難；兼衡被告於犯後雖坦承犯行，然迄今尚未與告訴人彭萬財、李松恩達成和解或賠償損害，犯後態度難認良好；並考量被告之素行、犯罪之動機、目的、手段、遭毀損財物之價值，暨其於自陳高中畢業之智識程度、家庭經濟狀況勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，且均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、至被告持以毀損告訴人彭萬財之旗幟底座1 個，為被告隨意於路旁拾得等情，此有刑案現場照片在卷可參，難認屬被告所有之物，爰不予宣告沒收或追徵，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第354 條、第41條第1 項前段、第51條第5 款、刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官李家豪聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第28990號
109年度偵字第29558號
被 告 魏伯翰 男 30歲（民國00年0 月0 日生）
設桃園市○鎮區○○路000號
（即桃園市平鎮區戶政事務所）
居桃園市○鎮區○○路0段000巷0弄
0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、魏伯翰基於毀損之犯意：（一）於民國109 年6 月6 日上午
5 時12分許，在桃園市○○區○○路000 號前，持路旁之旗
幟底座，砸毀停放該處由彭萬財所使用車牌號碼000 —9633
號租賃小客車之後擋風玻璃，致令破裂不堪使用，足生損害
於彭萬財。（二）於同日上午5 時14分許，在桃園市○○區
○○街00號前，以徒手方式推倒李松恩所使用停放該處車牌
號碼000 —7798號普通重型機車，致該機車之左側中柱、左
側燈殼、左側車殼、左側煞車拉桿損壞不堪使用，足生損害
於李松恩嗣因警方調閱該處監視器畫面後，始知上情。
二、案經彭萬財、李松恩訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵
辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告魏伯翰於警詢中坦承不諱，核與告
訴人彭萬財、李松恩之警詢證詞相符，並有告訴人彭萬財車
輛損壞照片2 張、健行路監視器擷取照片3 張、告訴人李松
恩之車輛維修估價單、機車損壞照片6 張、監視器擷取照片
4 張在卷可稽，被告之犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第354 條毀損罪嫌。被告上開2 次毀
損犯行，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 109 年 10 月 15 日
檢 察 官 李 家 豪
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 10 月 26 日
書 記 官 方 雅 蘭
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以
下罰金。