臺灣桃園地方法院109年度審簡字第184號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　109年度審簡字第184號

公訴人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

黃騰逸

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108 年度毒偵字第6361號），嗣因被告於準備程序中自白犯罪（109 年度審訴字第55號），本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、黃騰逸前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國87年8 月18日執行完畢釋放出所，該次施用毒品犯行，並經臺灣桃園地方法院檢察署（現更名為臺灣桃園地方檢察署，下同）檢察官以87年度偵字第11215 號為不起訴處分確定。於88年間（即前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內）復因施用毒品案件，經本院以88年度訴字第1478號判處有期徒刑8 月、6 月，應執行有期徒刑1 年確定（於本案不構成累犯）。詎仍不知悔改，竟復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於108 年10月16日下午某時，在桃園市○○區○○路000 巷00號住處，以將海洛因摻入香菸內點燃吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於108 年10月18日上午8 時52分許，為臺灣桃園地方檢察署觀護人通知到署採集尿液送驗後，結果呈嗎啡陽性反應，始查悉上情。

二、證據名稱：

㈠被告黃騰逸於偵訊及本院審理時之自白。

㈡臺灣桃園地方檢察署施用毒品犯採尿報到編號表、臺灣桃園地方檢察署施用毒品犯尿液檢體監管紀錄表、臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告。

㈢臺灣高等法院被告前案紀錄表。

三、論罪科刑：

㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪。其因施用而持有第一級毒品海洛因之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡爰審酌被告前已因施用毒品案件經戒癮處分及法院判處罪刑確定，本應徹底戒絕毒癮，詎其竟未能自新，仍一再施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之毒品，戕害自身健康，漠視法令禁制，實屬不該，惟念及其犯罪後坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、應適用之法條：依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴本院合議庭。

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。