臺灣桃園地方法院109年度簡上字第404號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　109年度簡上字第404號

上訴人

即被告

李彥穎

上列上訴人即被告因竊盜案件，不服本院民國109 年11月25日所為109 年度簡上字第404 號判決（原審案號：本院108 年度桃簡字第3117號，聲請簡易判決處刑案號：108 年度偵字第10839 號），提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、對於簡易判決有不服者，得上訴於管轄之第二審法院，而簡易案件之上訴，準用刑事訴訟法第3 編第1 章、第2 章之規定，刑事訴訟法第455 條之1 第1 項、第3 項定有明文；因上述規定未準用刑事訴訟法第3 編第3 章上訴第三審之規定，因而簡易案件經第二審判決者，不得再提起上訴，換言之，簡易案件之終審法院為地方法院合議庭。次按上訴不合法律上之程式，或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回上訴，此規定於簡易程序亦有適用，刑事訴訟法第455 條之1 第3 項、第362 條前段規定甚明。

二、本件上訴人即被告李彥穎因竊盜案件，因其所犯之罪屬於刑事訴訟法第449 條所定得以簡易判決處刑之案件，經原審適用簡易程序，而於民國109 年4 月13日為108 年度桃簡字第3117號第一審刑事簡易判決，上訴人不服提起上訴，本院管轄第二審之合議庭復於109 年11月25日為109 年度簡上字第404 號判決駁回上訴確定，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表可證。揆諸上揭法律規定與說明，本院合議庭所為上開第二審判決業已確定，不得再行上訴。惟上訴人猶於110 年1 月25日向臺灣高等法院具狀提起上訴，嗣經該院於110 年1 月26日以院彥刑科文字第1100400309號函檢送本院辦理，有該院上開函文暨刑事聲明上訴狀在卷可憑，是被告對本院所為之第二審確定判決聲明不服而提起上訴，即屬法律上不應准許者，且無從補正，應以裁定駁回。

三、依刑事訴訟法第455 條之1 第1 項、第3 項、第362 條前段，裁定如主文。