臺灣桃園地方法院109年度聲字第3815號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　 109年度聲字第3815號

聲請人

即具保人

林春秀

被告

BAUYON ROZZ ANNE DE VERA

上列聲請人即具保人因被告違反毒品危害防制條例等案件（本院107 年度重訴字第2 號），聲請發還保證金，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人即具保人林春秀前因被告BAUYON ROZZANNE DE VERA 違反毒品危害防制條例等案件，由聲請人代為繳納保證金新臺幣（下同）5 萬元，而被告業經有罪判決確定入監執行，爰聲請發還保證金等語。

二、按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任。被告及具保證書或繳納保證金之第三人，得聲請退保，法院或檢察官得准其退保。但另有規定者，依其規定。免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷或將未沒入之保證金發還，刑事訴訟法第119 條第1 至 3 項分別定有明文。又刑事訴訟法第119 條之1 第1 項規定：「以現金繳納保證金具保者，保證金應給付利息，並於依前條第3 項規定發還時，實收利息併發還之」。準此，刑事被告或具保人向法院繳納保證金，倘於具保責任在法律上已解免，法院即應將保證金及實收利息一併發還。

三、經查：

㈠ 被告前因違反毒品危害防制條例等案件，經本院於民國107年重訴字第2 號案件指定保證金5 萬元，聲請人林春秀於107 年1 月25日提出現金繳納後，而將被告BAUYON ROZZ ANNEDE VERA 釋放等情，有本院107 年刑保字第23號國庫存款收款書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可憑。

㈡ 前開案件經本院判處被告無罪，經上訴後，經臺灣高等法院以108 年度上訴字第3159號判決撤銷原判決，改判處應執行有期徒刑1 年10月，嗣經最高法院於109 年6 月18日上訴駁回確定，被告現已在監執行，有上開判決列印資料、臺灣高等法院被告前案紀錄表、在監在押全國紀錄表在卷可查，揆諸前揭規定，聲請人之具保責任因本案判決確定及被告入監執行而免除，其繳納之保證金亦未經沒入，是聲請人依前開規定聲請發還保證金，於法即無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220 條、第119 條第1 項、第3 項、第119條之1 第1 項，裁定如主文。