資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
110年度桃交簡字第2997號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳玉葉
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第35032號），本院判決如下：
主文
陳玉葉犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案除於檢察官聲請簡易判決處刑書「犯罪事實」欄一之末行增列「陳玉葉於肇事後，即停留於案發現場，於其犯罪未經有偵查犯罪職權之公務員發覺前，主動向前往現場處理之警員坦承肇事，並願接受裁判。」，並增列「道路交通事故肇事人自首情形紀錄表」為證據外，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第284 條前段之過失傷害罪。被告肇事後，於有偵查權限之機關及公務員發覺其犯罪前，即向到場處理之警員自承肇事並接受裁判之事實，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽，是被告已符自首之要件，應依刑法第62條前段之規定減輕其刑。
三、茲以行為人之責任基礎，審酌被告行為時年齡為57歲，學歷為國小畢業，職業為中央造幣廠員工之生活狀況、智識程度及其素行；被告就本件車禍發生之疏失程度，被告於犯罪後雖自首坦承犯行，然因告訴人要求新臺幣500餘萬元之巨額賠償（參見告訴人所提出之附帶民事起訴狀），以致迄今尚未能與告訴人達成民事和解，尚未賠償告訴人所受經濟上損失，無法取得告訴人之諒解；告訴人所受傷勢輕重程度；暨告訴人對於科刑範圍所表示之意見等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第284 條前段、第62條前段、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
刑事第二庭法 官 劉家祥
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪法條全文：
刑法第284 條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
刑法施行法第1 條之1 第1項
（罰金貨幣單位與罰鍰倍數）
中華民國九十四年一月七日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰
金之貨幣單位為新臺幣。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第35032號
被 告 陳玉葉 女 58歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○○區○○里○○路000號5 樓之4
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳玉葉於民國109年12月29日晚間6時41分許，駕駛車牌號碼
000-0000號自用小客車，沿桃園市龜山區新樂街由南往北方
向行駛並左轉中和南路時，本應注意車前狀況，並隨時採取
必要之安全措施，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面
乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好等客觀上並無不能注意
之情事，竟疏未注意及此，貿然左轉直行。適有行人林榮基
徒步沿中和南路行人穿越道旁左側由北往南方向橫越中和南
路，陳玉葉所駕車輛之左前保險桿處因而不慎碰撞林榮基之
身體，致林榮基倒地，並受有右側近端脛骨平台骨折之傷害
。
二、案經林榮基告訴及訴由桃園市政府警察局龜山分局報告偵辦
。
證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠被告陳玉葉於警詢時及偵查中之供述。
㈡證人即告訴人林榮基於警詢時及偵查中之證述。
㈢長庚醫療財團法人林口長庚紀念醫院出具之診斷證明書、道
路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、桃園市政
府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、行車執照影本
、駕照影本、監視器錄影擷取畫面6張、照片9張及監視器錄
影檔案光碟1片。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 110 年 10 月 30 日
檢 察 官 楊 朝 森
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 11 月 15 日
書 記 官 邱 絹 蓉
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程式辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。