臺灣桃園地方法院110年度聲字第3371號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　 110年度聲字第3371號

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

聲請人

具 保 人 彭張玉英

受刑人

彭俊文

上列聲請人因受刑人詐欺案件，聲請沒入保證金（110 年度執聲沒字第117 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：具保人彭張玉英前因受刑人彭俊文詐欺案件，經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官聲請羈押，本院裁定命受刑人以新臺幣（下同）5 萬元出具現金保證後，將受刑人釋放。茲因受刑人於該案即桃園地檢署110年度執字第4782 號案件執行時逃匿，爰依刑事訴訟法第118條第1 項後段規定，聲請沒入具保人繳納之保證金等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118 條第1 項定有明文。又依第118 條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；第118 條第1 項之沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第119 條之1 第2 項、第121 條第1 項亦有明定。

三、經查，

（一）受刑人因詐欺案件，經桃園地檢署檢察官聲請羈押，本院訊問後，裁定命受刑人以5 萬元具保並限制住居於其位在桃園市觀音區之住處，由具保人於民國108 年3 月29日出具現金保證後，已將受刑人釋放，此有本院同日刑事報到單、刑事被告保證書、被告具保責付辦理程序單、國庫存款收款書各1 紙在卷可憑。嗣該案經檢察官提起公訴，由本院以109 年度訴字第310 號判決判處應執行有期徒刑1年3 月，經當事人上訴，由臺灣高等法院以109 年度上訴字第3856號撤銷部分原判決，判處受刑人應執行有期徒刑1 年2 月，再經受刑人上訴，最高法院以110 年度台上字第2596號判決駁回上訴確定，經本院核閱受刑人臺灣高等法院被告前案紀錄表及相關判決無誤。

（二）本案執行時，檢察官依受刑人經限制住居之本案住所傳喚受刑人應於110 年8 月25日下午2 時許到案執行，並依具保人之本案住所，通知具保人應督促受刑人到案，該等傳票及通知均於110 年8 月4 日送達於本案住所，由受刑人收受等情，有桃園地檢署送達證書2 份附卷可稽，然受刑人未遵期到案，檢察官遂於110 年8 月26日核發拘票囑警拘提，然經警前往受刑人本案住所執行拘提，並未發現受刑人行蹤，此有拘票、報告書各1 份在卷可憑。此外，復查無受刑人現有在監、在押之情形，此有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1 份在卷可查，是受刑人顯已逃匿，揆諸前揭規定，本件聲請於法相符，應予准許。

四、依刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項、第121 條第1 項，裁定如主文。