110年度原智易字第1號｜刑事：違反著作權法｜裁判日期：110 年 02 月 26 日

臺灣桃園地方法院刑事判決　110年度原智易字第1號公　訴　人　臺灣桃園地方檢察署檢察官被　　　告　簡成興上列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度調偵字第1802號），本院認不宜以簡易判決處刑（109 年度桃原智簡字第2號），改依通常程序審理，判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452 條定有明文。查本件經本院審理後，認有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書第3 款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告簡成興明知「超人氣動物園」影片，係告訴人炬旺有限公司（下稱炬旺公司）享有著作財產權之視聽著作，非經著作財產權人之同意或授權，不得擅自重製或公開傳輸，且明知使用BT（BitTorrent）下載軟體觀看影音檔案，影音檔案下載至電腦硬碟之同時亦會同時上傳至網路。詎仍基於重製及公開傳輸他人著作財產權之犯意，於民國109 年2 月11日上午11時30分前某時，在桃園市○○區○○街00號3 樓之3 住處內，利用電腦設備自IP位址：118.161.77.55 連接網際網路，進入「BT之家-BT 電影天堂」網站後，利用BT下載軟體先自網路上下載、重製未經同意或授權之本件影片檔案儲存於其電腦硬碟，同時亦藉由該BT下載軟體上傳至網路上，供不特定人下載觀看。因認被告涉犯著作權法第91條第1 項之擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權及第92條之擅自以公開傳輸、改作之方法侵害他人之著作財產權等罪嫌等語。三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。經查，本件被告被訴違反著作權法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係涉犯著作權法第91條第1 項之擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權及第92條之擅自以公開傳輸、改作之方法侵害他人之著作財產權等罪嫌，依同法第100 條之規定，須告訴乃論。茲於本院第一審言詞辯論終結前，經告訴人與被告於本院訊問時當庭成立調解，並嗣後具狀撤回告訴等情，有訊問筆錄、調解筆錄、刑事撤回告訴狀、本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表各1 份在卷可憑，揆諸上開規定，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第284 條之1 、第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中華民國 110 年 2 月 26 日刑事第一庭法官陳華媚以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。書記官林希潔中華民國 110 年 3 月 2 日

臺灣桃園地方法院110年度原智易字第1號

關鍵資訊