資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院110年度壢簡字第525號
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 110年度壢簡字第525號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 游子龍
上列被告因侮辱罪案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度偵字第3367號），本院判決如下：
主文
游子龍犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告游子龍所為，係犯刑法第309 條第1 項公然侮辱罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因遭告訴人王詳崴索討積欠款項，雙方對於金額有爭執，竟不思理性溝通，逕以不雅字詞辱罵告訴人，已對告訴人之人格、名譽及社會評價造成侵害，所為實不足取，惟考量被告雖於警詢時坦認犯行，然偵查中經合法傳喚未到，犯後態度難謂良好，兼衡其為高中畢業之教育程度、業工、家庭經濟狀況小康（見被告警詢筆錄受詢問人欄）及其犯罪手段、地點等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第309 條第1 項、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
本案經檢察官陳書郁聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 萬5 千元
以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官110年度偵字第3367號聲請簡易判決
處刑書。
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第3367號
被 告 游子龍 男 60歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○○區○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、游子龍與王詳崴於民國 109 年 11 月 5 日 11 時 52 分許
，在桃園市○○區○○路 000 巷 000 弄 0 號內，因債務
問題發生口角，游子龍竟心生不滿，基於公然侮辱之犯意，
在上開特定多數人得共見共聞之地點，公然對王詳崴辱罵：
「幹你娘」「幹你娘雞掰」等語，足以貶損王詳崴人格及社
會地位。二、案經王詳崴訴由桃園市政府警察局楊梅分局報
告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│1 │被告游子龍於警詢之供述│證明被告游子龍有對告訴人│
│ │與自白 │王詳威辱罵上開言論之事實│
│ │ │。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│2 │證人即告訴人王詳威於警│全部犯罪事實。 │
│ │詢及偵查中之指證 │ │
│ │ │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│3 │錄音檔案及譯文 │全部犯罪事實。 │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 110 年 3 月 3 日
檢 察 官 陳書郁
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 3 月 16 日
書 記 官 簡冠宇
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告
、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告
、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必
要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄所犯法條：
中華民國刑法第309條第1項
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5
千元以下罰金。