資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院110年度簡上字第398號
臺灣桃園地方法院刑事判決 110年度簡上字第398號
- 上訴人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 游子龍
上列上訴人因被告侮辱罪案件，不服本院中華民國110 年7 月13日所為110 年度壢簡字第525 號第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：臺灣桃園地方檢察署110 年度偵字第3367號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文
上訴駁回。
事實及理由
一、檢察官上訴意旨略以：被告游子龍因積欠債務，遭告訴人追討，竟為本案犯行，其未與告訴人王詳崴和解，又未出庭，毫無悔意，原審未考量告訴人所受損害，量處之刑度過輕，不符罪刑相當原則等語。
二、按法官於有罪判決如何量處罪刑，甚或是否宣告緩刑，均為實體法賦予審理法官裁量之刑罰權事項，法官行使此項裁量權，自得依據個案情節，參酌刑法第57條所定各款犯罪情狀之規定，於法定刑度內量處被告罪刑；除有逾越該罪法定刑或法定要件、未能符合法規範體系及目的、未遵守一般經驗及論理法則、顯然逾越裁量或濫用裁量等違法情事之外，自不得指為違法。本案經本院合議庭審理結果，認原審判決以被告犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪，並審酌被告因遭告訴人索討積欠款項，雙方對於金額有爭執，竟不思理性溝通，逕以不雅字詞辱罵告訴人，已對告訴人之人格、名譽及社會評價造成侵害，所為實不足取，惟考量被告雖於警詢時坦認犯行，然偵查中經合法傳喚未到，犯後態度難謂良好，兼衡其為高中畢業之教育程度、業工、家庭經濟狀況小康及其犯罪手段、地點等一切情狀，量處罰金新臺幣（下同）6000元，並諭知易服勞役折算之標準為以1000元折算1 日，已詳予具體說明其量刑之理由，其認事用法均無違誤，量刑亦稱妥適，且本案量刑時所應考量各情，迄至本院言詞辯論終結時，復無較原審量刑時更不利被告之因素出現，難認原審所判之刑有何違法不當，原審判決自應予維持，並引用原審判決書記載之事實、證據及理由（如附件原審判決書）。
三、至被告前因媒介贓物案件，經本院以108 年度壢簡字第1577號判決判處有期徒刑3 月確定，並於108 年12月26日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，然本院審酌被告前揭媒介贓物案件，與本案之犯罪型態、罪質、犯罪情節及立法處罰之目的均迥異，復無其他證據可認被告具特別惡性或對刑罰反應力薄弱之情，依司法院釋字第775 號解釋意旨，爰不依刑法第47條第1 項規定加重其刑。原判決未敘及此部分，固有疏漏，然本案既未量處超出法定最高本刑之刑度，對於判決結果亦不生影響，尚不構成撤銷事由，附此敘明。
四、從而，原審判決之認事、用法及量刑，經本院合議庭認為並無不當，是上訴人提起上訴，核無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之1 第1 項、第3 項、第368 條、第373 條，判決如主文。
本案經檢察官陳書郁聲請簡易判決處刑並提起上訴，檢察官蔡宜均到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 110年度壢簡字第525號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 游子龍 男 民國00年0月00日生
身分證統一編號：Z000000000號
住桃園市○○區○○路00號
上列被告因侮辱罪案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年
度偵字第3367號），本院判決如下：
主 文
游子龍犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（
如附件）之記載。
二、核被告游子龍所為，係犯刑法第309 條第1 項公然侮辱罪。
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因遭告訴人王詳崴索討
積欠款項，雙方對於金額有爭執，竟不思理性溝通，逕以不
雅字詞辱罵告訴人，已對告訴人之人格、名譽及社會評價造
成侵害，所為實不足取，惟考量被告雖於警詢時坦認犯行，
然偵查中經合法傳喚未到，犯後態度難謂良好，兼衡其為高
中畢業之教育程度、業工、家庭經濟狀況小康（見被告警詢
筆錄受詢問人欄）及其犯罪手段、地點等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、
第454 條第2 項，刑法第309 條第1 項、第42條第3 項前段
，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文
。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘
述理由，向本庭提出上訴。
本案經檢察官陳書郁聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 7 月 13 日
刑事第一庭 法 官 陳華媚
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
書記官 林希潔
中 華 民 國 110 年 7 月 14 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 萬5 千元
以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官110年度偵字第3367號聲請簡易判決
處刑書。
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第3367號
被 告 游子龍 男 60歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○○區○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、游子龍與王詳崴於民國 109 年 11 月 5 日 11 時 52 分許
，在桃園市○○區○○路 000 巷 000 弄 0 號內，因債務
問題發生口角，游子龍竟心生不滿，基於公然侮辱之犯意，
在上開特定多數人得共見共聞之地點，公然對王詳崴辱罵：
「幹你娘」「幹你娘雞掰」等語，足以貶損王詳崴人格及社
會地位。二、案經王詳崴訴由桃園市政府警察局楊梅分局報
告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│1 │被告游子龍於警詢之供述│證明被告游子龍有對告訴人│
│ │與自白 │王詳威辱罵上開言論之事實│
│ │ │。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│2 │證人即告訴人王詳威於警│全部犯罪事實。 │
│ │詢及偵查中之指證 │ │
│ │ │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│3 │錄音檔案及譯文 │全部犯罪事實。 │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 110 年 3 月 3 日
檢 察 官 陳書郁
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 3 月 16 日
書 記 官 簡冠宇
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告
、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告
、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必
要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄所犯法條：
中華民國刑法第309條第1項
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5
千元以下罰金。