資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
110年度審簡字第961號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 張嘉峻
居桃園市○鎮區○○路000 巷00弄0號0 樓
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第32900號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
張嘉峻犯毀越門窗竊盜未遂罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告張嘉峻於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第321 條第2 項、第1 項第2 款之毀越門窗竊盜未遂罪。
(二)被告已著手於本件竊盜行為之實行，惟因尚未竊得財物而不遂，為未遂犯，茲依刑法第25條第2項之規定，按既遂犯之刑減輕之。
(三)爰審酌被告不思循正當途徑獲取財物，僅因一時貪念，反欲竊取他人財物，足見其欠缺尊重他人財產權利之觀念，所為實無足取，兼衡以被告之犯罪動機、生活狀況、智識程度及所欲竊取財物之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
附本件論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第321 條犯前條第1 項、第2 項之罪而有下列情形之一者，處6 月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金（罰金部分，已依刑法施行法第1 條之1 第1 項規定，貨幣單位變更為新臺幣）：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件:
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第32900號
被 告 張嘉峻 男 44歲（民國00年0 月0 日生）
住桃園市○鎮區○○路000 號
居桃園市○鎮區○○路000 巷00弄0號2 樓
（另案在法務部○○○○○○○執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、張嘉峻意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，於民國109
年10月17日凌晨1 時57分許，在址設桃園市○○區○○○街00號
文佑語文文理數學補習班，先徒手毀壞文佑語文文理數學補
習班之逃生門（毀損部分未據告訴），旋攀爬補習班之廁所
窗戶而越窗入廁所，踩踏鐵製毛巾桿、馬桶水箱蓋而進入該
補習班，隨即窺視財物並徒手翻動抽屜、搜尋財物。張嘉峻
因未搜獲財物而未遂，復循原路徑離去。嗣補習班之管理人
金素芬察覺遭竊後，報警查悉上情。
二、案經桃園市政府警察局大溪分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告張嘉峻於本署偵查中之自白。 證明被告毀越門窗而竊盜未遂之事實。 2 證人即被害人金素芬於警詢時之指證。 證明被告毀越門窗而竊盜未遂之事實。 3 監視錄影翻拍擷圖9 張。 證明被告毀越門窗而竊盜未遂之事實。 4 現場照片7 張。 證明被告毀越門窗而竊盜未遂之事實。
二、核被告張嘉峻所為，係犯刑法第321 條第2 項、第1 項第2
款之毀越門窗而犯竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 110 年 10 月 12 日
檢 察 官 陳 建 宇
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 10 月 19 日
書 記 官 方 雅 蘭
所犯法條：
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以
上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。