臺灣桃園地方法院110年度易字第180號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　110年度易字第180號

公訴人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

尚全瑞

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（109 年度偵緝字第1744號），本院認不宜以簡易判決處刑（109 年度桃簡字第2909號），改依通常程序審理，判決如下︰

主文

理由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告尚全瑞意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國109 年4 月16日晚間8 時許，在桃園市○○區○○○街000 號前，以自備鑰匙插入該機車電門後發動之方式，竊取被害人陳秉魁所管領之ASS-41 0號普通重型機車得逞。因認被告涉犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。

二、按案件曾經判決確定者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302 條第1 款、第307 條分別定有明文。

三、經查，被告於109 年4 月16日晚間8 時許，在桃園市○○區○○○街000 號前，竊取車牌號碼000-000 號普通重型機車得逞等情，業經臺灣桃園地方檢察署檢察官提起公訴，並經本院於109 年12月29日以109 年度審簡字第920 號判決處有期徒刑3 月，並於110 年1 月27日確定，有上開起訴書、刑事簡易判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。觀諸本案被告被訴之竊盜犯行與前揭經判決確定之竊盜犯行間，犯罪時點、地點及竊取之車輛均屬相同，足認被告前案被訴「於109 年4 月16日晚間8 時許，在桃園市○○區○○○街000 號前，以自備鑰匙插入該機車電門後發動之方式，竊取車牌號碼000-000 號普通重型機車1 輛得手」並經判決確定之犯行，與本案被告被訴竊取陳秉魁所管領之車牌號碼000-000 號普通重型機車部分，屬於同一被告之同一犯罪事實甚明。則本案此部分與前案既係同一案件，且前案先經判決確定，依首揭法條規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第302 條第1 款、第307條，判決如主文。