資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院110年度桃簡字第1078號
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 110年度桃簡字第1078號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 黃立偉
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度毒偵字第740 號），本院判決如下：
主文
黃立偉施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告黃立偉所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品之低度行為，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前曾因施用毒品觸法，經觀察、勒戒後，3 年內再犯本案施用第二級毒品犯行，可見被告對毒品之依賴甚深，惟念其施用毒品乃戕害本人身心健康，尚未危及他人，且犯後未否認施用第二級毒品之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度毒偵字第740號
被 告 黃立偉 男 44歲（民國00年0 月0 日生）
籍設桃園市八德區戶政事務所
居桃園市○○區○○街000巷00弄0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃立偉前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用
毒品之傾向，於民國108 年10月3 日執行完畢釋放出所，並
經本署檢察官以107 年度毒偵字第2564號為不起訴處分確定
。
二、詎仍未戒除毒癮，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3 年內
，復基於施用第二級毒品之犯意，於109 年8 月12日晚間8
時30分為警採尿時點回溯120 小時內某時，在臺灣地區不詳
地點，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣因其為毒品列
管人口，為警通知到場並徵得其同意後，於上開採尿時點採
集尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始
悉上情。
三、案經桃園市政府警察局八德分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告黃立偉經傳喚並未到庭，惟上揭犯罪事實，業據於警詢
時坦承：我驗尿前確實有施用安非他命乙情不諱，且被告為
警經同意採集尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他
命陽性反應，有勘察採証同意書、列管毒品人口尿液檢體採
集送驗紀錄表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報
告（檢體編號：Z000000000000 號）各1 紙附卷可證，是被
告罪嫌堪以認定。又其前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後
，已因無繼續施用傾向獲釋，有被告提示簡表、刑案資料查
註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表及矯正簡表等在卷為憑
，足見其於觀察、勒戒執行完畢釋放後3 年內再犯本件施用
毒品，自應依法訴追。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二
級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第451 條第
1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 110 年 5 月 28 日
檢 察 官 邱 文 中
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 6 月 11 日
書 記 官 劉 伯 雄