資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院110年度桃簡字第1271號
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 110年度桃簡字第1271號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 汪佩蓁
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度偵字第21441 號），本院判決如下：
主文
汪佩蓁犯竊盜罪，處有期徒刑3 月，如易科罰金，以新臺幣1 仟元折算1日。
未扣案之犯罪所得新臺幣8萬7仟元，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2 行「上午10時30分許」應補充更正為「上午3 時30分許至10時30分許間」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告汪佩蓁所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因貪圖己利而下手行竊，欠缺尊重他人財產權之觀念，行為應予非難，犯後雖坦承犯行但迄今尚未完全賠償告訴人之損失，犯後態度難謂良好，兼衡其為五專肄業之教育程度、職業為超商店員、家庭經濟狀況勉持（見被告警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項定有明文。查被告竊得之現金新臺幣137,000 元為其本案犯罪所得，未據扣案，惟被告之母已賠付告訴人50,000元，此經告訴人陳明在卷（見本院卷第29頁），其餘87,000元尚未發還或賠償予告訴人。且被告於偵查中自承竊得之現金已花用完畢，衡情已無從沒收原物，爰依法宣告追徵其價額。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
本案經檢察官楊挺宏聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官110 年度偵字第21441 號聲請簡易判
決處刑書。
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第21441號
被 告 汪佩蓁 女 19歲（民國00年0月00日生）
籍設桃園市○○區○○○街000號（
桃園市桃園區戶政事務所）
現居桃園市○○區○○○街00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、汪佩蓁意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
0 年2 月17日上午10時30分許，在其友人高維位在桃園市○
○區○○○街00號2 樓租屋處，趁高維熟睡之際，徒手竊取
高維置於其衣褲口袋內之現金新臺幣《下同》13萬7,000 元
），得手後，隨即逃逸離去。嗣因高維察覺遭竊，遂報警處
理而循線查獲。
二、案經高維訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告汪佩蓁於警詢及偵訊中坦承不諱，
核與告訴人高維於警詢中指訴之情節相符，且有雙方通訊軟
體LINE對話紀錄翻拍照片1 張在卷可稽，是被告犯嫌堪以認
定。
二、核被告所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。至犯
罪所得，請依法宣告沒收，倘不能沒收或不宜執行沒收時，
則請追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 110 年 7 月 16 日
檢 察 官 楊挺宏
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 7 月 22 日
書 記 官 范書銘
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。