臺灣桃園地方法院刑事判決

公訴人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

陳木吉

上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第9912號），本院認不應以簡易判決處刑（110年度桃交簡字第934號) ，改依通常程序審理，判決如下：

主文

理由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452 條定有明文。經查，被告陳木吉被訴過失傷害案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451條之1 第4 項但書第3 款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。

二、本件聲請簡易判決處刑意旨略以：被告陳木吉於民國110年11月21日下午，駕駛車牌號碼0000-00號自用小貨車，沿桃園市○○區○道0號由東往西方向行駛，於同日下午3時34分許，行經桃園市○○區○道0號西向5.6公里輔助車道處，欲下大竹交流道時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，並應與前車保持安全車距，而依當時天候及路況，並無不能注意之情，竟疏未注意及此，適有同向前方由施偉漢所駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，正停等前方車流向前，遭被告陳木吉所駕駛之自用小貨車自後方撞擊，使施偉漢受有右腕挫傷之傷害。因認被告陳木吉涉犯刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌等語。

三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。經查，本件被告陳木吉被訴過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認其涉犯刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌，該罪依同法第287 條前段規定，須告訴乃論。茲因被告已與告訴人施偉漢達成調解，告訴人施偉漢亦撤回對被告之告訴等情，有本院111 年度附民移調字第1075 號調解筆錄及刑事撤回告訴狀在卷可參，揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第284 條之1 、第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。

本案經檢察官楊挺宏聲請以簡易判決處刑。