資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
111年度桃簡字第1365號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 李忤峸（原名李維霖）
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第777號），本院判決如下：
主文
李忤峸犯傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已因傷害案件，經本院以108年度審原易字第179號判決判處有期徒刑3月確定，復因傷害案件，經本院以109年度桃簡字第1485號判決判處有期徒刑3月確定，上開二罪經本院以110年度聲字第1488號裁定定應執行有期徒刑5月確定，仍不知悔改，僅因與告訴人發生債務糾紛，未能以合乎法律分際之方式處理爭端，反徒手毆打告訴人臉部及頭部，導致告訴人受有頭頸及右側頰部挫傷等傷勢，誠屬不該，並兼衡被告於犯後坦承犯行，但未與告訴人達成和解並支付賠償予告訴人之犯後態度，及被告之年齡、學經歷為高職肄業、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀，敘明上訴理由，上訴本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官古御詩聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬
元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒
刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第777號
被 告 李忤峸 男 23歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○里0鄰○○路0段
000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李忤峸（所涉詐欺取財等罪嫌，另為不起訴之處分）與黃子
睿為國中同學，2人因債務問題有所爭執，李忤峸竟基於傷
害他人身體之犯意，於民國110年9月6日某時，在桃園市○○
區○○路000號之桃園捷運A11坑口站外，徒手毆打黃子睿臉部
及頭部，致黃子睿受有頭頸與右側頰部挫傷等傷害。
二、案經黃子睿訴由桃園市政府警察局蘆竹分局報告偵辨。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告李忤峸於偵訊時之供述 被告李忤峸坦認有於上開時、地，以手推退告訴人黃子睿胸口，並揮拳毆打告訴人黃子睿臉部之事實。 2 證人即告訴人黃子睿於警詢及偵訊時之證述 證明被告與告訴人於上開時、地因債務糾紛而發生口角爭執，被告並徒手毆打告訴人臉部及頭部之事實。 3 敏盛綜合醫院診斷證明書影本1份 證明告訴人於110年9月6日至該院急診，經診斷受有頭頸與右側頰部挫傷等傷害之事實。
二、論罪：
核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。其徒手毆
打告訴人頭部、臉部等行為，係於密切接近之時地實施，侵
害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀
念，在時間差距上難以強行分開，在刑法評價上以視為數個
舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價較為合理，請
論以接續犯，即包括之一罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 111 年 6 月 8 日
檢察官 古御詩
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 6 月 16 日
書記官 陳心怡
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以
下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑
；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。