資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事裁定
111年度聲字第1726號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 魏梓安
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文
魏梓安因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾伍年陸月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人因犯偽造文書等案件，先後經判決確定如附表，經受刑人聲請，應依刑法第53條、第51條第5 款及第50條第2 項，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、茲檢察官依受刑人之聲請，就受刑人所犯如附表所示之罪聲請定其應執行之刑，本院審核相關事證，認符合刑法第53條定執行刑之要件，聲請為正當，自應依法定其應執行之刑。另定應執行刑，除顯無必要或有急迫情形外，允宜給予受刑人適當陳述意見之機會，此有最高法院刑事大法庭110 年度台抗大字第489 號裁定意旨可參，本院前於民國111年6月27日函請受刑人就本件聲請定應執行之刑案件陳述意見，而受刑人表示其服刑已有7年許，參以服刑期間遭逢父逝，亦因服刑造成母憂，已知其本身過往犯罪對被害人及家人造成之傷害，故已深自反省且願改過向善，盼 法院法外開恩，使其能早日返家等情，有本院定應執行刑案件受刑人意見調查表及附件1份在卷可稽。爰審酌如附表所示案件之罪數，及其罪名、犯罪類型、犯罪手段、動機、目的之異同及其責任非難重複程度高低狀況，並就全案為整體之非難評價，暨參酌受刑人針對本件定應執行刑之書面意見，定其應執行刑如主文所示。
三、依刑事訴訟法第477 條第1 項，裁定如主文。
刑事第十六庭法 官 林蕙芳