
資料來源:司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事裁定
111年度聲字第2699號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 陳曉瑋
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(111年度執聲字第1906號),本院裁定如下:
主文
陳曉瑋如附表所示之罪,應執行有期徒刑壹年,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、受刑人陳曉瑋因犯檢察官聲請書所附定應執行刑案件一覽表(於本件援用為附表)所示之罪,先後經判處如附表所示之刑,均分別確定在案,而為裁判確定前犯數罪(各罪犯罪日期均在附表編號1之判決確定日即民國109年7月13日之前),且本院為犯罪事實最後裁判之法院。又①附表編號1至4;編號5至6所示之罪刑,雖曾分別經法院定應執行之刑,但本件並未將其內任一罪拆分為聲請,則參酌最高法院110年度台抗大字第489號刑事裁定意旨,附表各該編號所示之罪刑,仍得合而更定其應執行之刑;②附表編號1至4之罪刑,雖已執行完畢,但仍得再與尚未執行完畢之附表編號5及6之罪刑,合而定其應執行之刑。從而,檢察官就受刑人上開罪刑,聲請定其應執行之刑,經本院核閱卷附各該裁判書、前案紀錄表等文件,認有理由,應予准許。
二、茲審酌受刑人上開犯罪之類型均屬相同,於細酌其犯罪之整體情節後,當得對其酌定較輕之應執行刑,兼衡其行為模式、人格特質及矯正效益等情後,定其應執行之刑如主文所示,並諭知易科罰金之折算標準。此外,本院已向其發函,請其就本件陳述意見,然等候多日,迄未獲其回應,併此敘明。
三、依刑事訴訟法第477條第1項,裁定如主文。