臺灣桃園地方法院刑事裁定

聲明異議人

即受刑人

林竑甫

上列聲明異議人即受刑人因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，對於臺灣臺北地方檢察署檢察官執行之指揮（110年度執助字第1518號）聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人林竑甫（下稱受刑人）於民國108年6月因犯違反槍砲彈藥刀械管制條例罪等案件遭羈押，羈押日期為108年6月12日至109年12月28日，合計共566日，惟臺灣臺北地方檢察署卻未依法全數折抵本案，將其中184日折抵另案，已違反行刑累進處遇條例施行細則第15條第1項前段規定，對有二以上刑期受刑人，應本分別執行合併計算之原則，故大大影響受刑人累進處遇級數，有執行指揮不當行為，爰依法聲明異議，請求撤銷原指揮等語。

二、按受刑人以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。該條所稱「諭知該裁判之法院」，乃指對被告之有罪判決，於主文內實際宣示其主刑、從刑之裁判而言。倘其聲明異議係向其他無管轄權之法院為之，其聲請為不合法，應由程序上駁回，無從為實體上之審查（最高法院106年度台抗字第305號、108年度台抗字第1121號裁定意旨參照）。

三、經查，受刑人前於108年5、6月間，因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經本院以108年度矚重訴字第6號認其共同犯非法持有手槍罪、恐嚇危害安全罪（2罪）、剝奪他人行動自由罪、攜帶兇器強盜未遂罪，分別判處有期徒刑8年併科罰金新臺幣（下同）80萬元、8月、6月、1年、4年，並就不得易科罰金部分，定應執行有期徒刑10年4月，嗣經臺灣高等法院以109年度上訴字第3840號就恐嚇危害安全罪（1罪）、剝奪他人行動自由罪、攜帶兇器強盜未遂罪部分，駁回受刑人之上訴，其餘2罪撤銷改判，認受刑人共同犯非法持有手槍罪（恐嚇危害安全罪部分為想像競合犯），改判有期徒刑7年6月併科罰金60萬元，再經最高法院以110年度台上字第4960號將攜帶兇器強盜未遂罪撤銷發回臺灣高等法院，其餘之罪均駁回上訴而確定在案，經臺灣桃園地方檢察署囑託臺灣臺北地方檢察署以110年度執助字第1518號執行受刑人所犯非法持有手槍罪經判處有期徒刑7年6月併科罰金60萬元部分，有各該判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。綜上說明，受刑人目前所受執行之主刑係由係臺灣高等法院所宣示，本院並非諭知該裁判之法院，揆諸前揭規定，受刑人就前開執行命令向本院聲明異議，於法未合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條、第486條，裁定如主文。