臺灣桃園地方法院刑事裁定

公訴人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

公訴人

具 保 人 袁于茜

被告

袁霆鋒

指定辯護人

本院公設辯護人彭詩雯

上列具保人就被告違反毒品危害防制條例等案件(111年度原訴字第105號)，本院依職權沒入保證金，裁定如下：

主文

理由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；第118條第1項之沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。

二、經查，被告袁霆鋒因違反毒品危害防制條例案件，經本院指定保證金新臺幣7萬元，由具保人袁于茜為被告繳納保證金後，將被告釋放，此有國庫存款收款書在卷可稽（見本院原訴字卷二第54頁）。惟本院依被告之戶籍地傳喚並合法送達傳票後，被告並未到庭應訊，嗣經依法拘提亦未獲，此有本院報到單及送達證書2 紙、拘票及桃園市政府警察局八德分局函覆拘提報告書附卷可憑，足認被告業已逃匿。又本院經合法通知具保人，具保人亦未到庭，有送達證書、報到單存卷可考(見本院原訴字卷二第337、341頁)，是揆諸前揭規定，自應將具保人繳納之上開保證金及實收利息均沒入之。

三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。