資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
111年度審原簡字第99號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 葉銘鑫
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（111 年度毒偵字第784 號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
葉銘鑫施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一證據清單編號2 「台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（檢體編號：H0000000號)」更正為「台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告(檢體編號：H0000000號)」，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡按犯第4 條至第8 條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑，毒品危害防制條例第17條第1 項定有明文。其立法用意，旨在鼓勵被告供出其所製造、運輸、販賣或持有之毒品來源，俾追究出該毒品之前手，以徹底清除毒品氾濫。故所謂「供出毒品來源」係指具體供出上游之毒品來源，以防止毒品之蔓延而言。而所謂「因而查獲」，係指供出其所販賣、轉讓、施用或持有之毒品來源者之具體人別資料，使偵查犯罪之公務員因而對之發動偵查，並查得該毒品來源者之犯罪而言（最高法院103 年度台非字第2 號、102 年度台上字第4461號判決意旨參照）。經查：被告於警詢時僅供出其所施用之毒品來源者之姓名為「陳明龍」所購買，至於「陳明龍」是否為真實姓名，以及該「陳明龍」之年籍、電話號碼聯絡方式、所騎乘之交通工具車牌號碼等資料均一無所知等情，此有民國110 年12 月2 日調查筆錄附卷可佐（見偵卷第9 頁）。足認被告並未具體供出上游之毒品來源，而偵查犯罪之公務員亦未對之發動偵查，並查得該毒品來源者之犯罪，是本案未因被告供出上游而查獲其他正犯或共犯之情，無適用毒品危害防制條例第17條第1 項規定予以減輕其刑之餘地。
㈢爰審酌被告於為本案犯行之前，已曾因施用毒品犯行經受觀察、勒戒處分之執行，並甫於110 年6 月17 日執行完畢釋放出所，本應徹底戒除毒癮，詎其仍未能自新、戒斷毒癮，竟仍施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之第二級毒品，戕害自身健康，漠視法令禁制，本不宜寬縱，惟念其犯後坦承犯行，非無悔意，兼衡其犯罪之動機、目的、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
111年度毒偵字第784號
被 告 葉銘鑫 男 32歲（民國00年00月00日生）
住花蓮縣○○鄉○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公
訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉銘鑫前因施用毒品案件，經依臺灣桃園地方法院裁定令入勒
戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民
國110年6月17日執行完畢，並經本署檢察官以109年度毒偵字
第7134號、110年度毒偵字第166、628、771號為不起訴處分
確定。詎仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內
，復基於施用第二級毒品之犯意，於110年11月28日中午12時
許，在桃園市○○區○○路000號中原大學附近流動廁所內，以
將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內燒烤，吸食其產生
煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於110年1
2月2日凌晨1時10分許，經其同意為警採尿送驗呈甲基安非
他命陽性反應，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
編號 證據清單 待證事實 1 被告葉銘鑫於警詢時之供述 被告坦承於上揭時地施用毒品及為警採尿液送驗之事實。 2 1、勘察採證同意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表（檢體編號：H0000000號） 2、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告(檢體編號：H0000000號) 證明被告於110年12月2日凌晨1時10分許為警採集之尿液經送驗後，檢驗結果呈安非他命類陽性反應，足認被告確有施用甲基安非他命之事實。 3 刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表 證明被告初犯施用毒品案件，經觀察、勒戒執行完畢3年內，仍犯施用毒品罪，即應依毒品危害防制條例第10條處罰之事實。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二
級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 111 年 8 月 20 日
檢 察 官 吳靜怡
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 8 月 31 日
書 記 官 林潔怡
所犯法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。