臺灣桃園地方法院刑事裁定

111年度審簡字第828號

111年度審簡字第829號

公訴人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

李衍平

指定辯護人

本院公設辯護人王暐凱

上列被告因竊盜等案件，經檢察官分別提起公訴（109年度偵字第26318號、第15854號、第17523號），暨追加起訴（109年度偵字第20538號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按被告因疾病不能到庭者，應於其能到庭以前停止審判；而第294條第2項停止審判之原因消滅時，法院應繼續審判，刑事訴訟法第294條第2項、第298條分別定有明文。本件被告李衍平涉犯竊盜等案件，前經本院以其因疾病不能到庭，而依同法第294條第2項之規定，於民國109年12月7日裁定停止審判在案。

二、經查，被告李衍平於110年10月間入住於愛德養護所，意識狀況清楚，認知與語言能力應可以溝通，此有臺北市立關渡醫院110年10月28日及同年11月25日病情查詢回覆單（見本院109年度審易字1510號卷第161頁、第169頁），並經本院於111年7月6日開庭確認其陳述與理解情形正常，堪認被告目前已可出庭應訊，是其原停止審判之原因業已消滅，揆諸上開規定，本件自應繼續審判。

四、依刑事訴訟法第220 條、第298條，裁定如主文。

臺灣桃園地方法院刑事裁定111年度審交簡字第225號111年度審簡字第827號111年度審簡字第828號111年度審簡字第829號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 李衍平　男（民國00年00月00日生）身分證統一編號：Z000000000號住○○市○○區○○街00巷00號指定辯護人 本院公設辯護人王暐凱上列被告因竊盜等案件，經檢察官分別提起公訴（109年度偵字第26318號、第15854號、第17523號），暨追加起訴（109年度偵字第20538號），本院裁定如下：

主文

本院於民國一百零九年十二月七日所為停止審判裁定，應予撤銷。

理由

一、按被告因疾病不能到庭者，應於其能到庭以前停止審判；而第294條第2項停止審判之原因消滅時，法院應繼續審判，刑事訴訟法第294條第2項、第298條分別定有明文。本件被告李衍平涉犯竊盜等案件，前經本院以其因疾病不能到庭，而依同法第294條第2項之規定，於民國109年12月7日裁定停止審判在案。

二、經查，被告李衍平於110年10月間入住於愛德養護所，意識狀況清楚，認知與語言能力應可以溝通，此有臺北市立關渡醫院110年10月28日及同年11月25日病情查詢回覆單（見本院109年度審易字1510號卷第161頁、第169頁），並經本院於111年7月6日開庭確認其陳述與理解情形正常，堪認被告目前已可出庭應訊，是其原停止審判之原因業已消滅，揆諸上開規定，本件自應繼續審判。

四、依刑事訴訟法第220 條、第298條，裁定如主文。