資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
111年度桃簡字第554號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳瑞賢
戶籍址設高雄市○○區○○路0號(高雄○○○○○○○○橋頭辦公處)
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度速偵字第792號），本院判決如下：
主文
陳瑞賢竊盜，處拘役拾貳日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件聲請書）。
二、核被告陳瑞賢所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪。爰以行為人責任為基礎，審酌本件竊盜所得財物為皮蛋1盒，亦已由告訴人領回，然量及被告體無殘缺，竟以非法手段竊取財物，且即便是價值輕微之物，一旦失竊，也可能造成被害人及店內員工極大困擾，所為殊屬不該，且其於本案發生前即數度因竊盜案件經法院判處罪刑確定，素行不佳，仍又犯下本罪，為免其一犯再犯、食髓知味，自不宜輕縱，惟認尚知坦認犯行之犯後態度，及其智識程度、生活狀況、犯罪動機等其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、按刑法第38條之1 第1 項、第3 項及第5 項規定：犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。查本件被告所竊得之物業已發還被害人，有贓物認領保管單在卷可證（偵卷第55頁），依上揭規定，爰不另為宣告沒收或追徵，併此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官陳嘉義聲請以簡易判決處刑。
刑事第十庭法 官 洪瑋嬬
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第792號
被 告 陳瑞賢 男 47歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0號
居桃園市○○區○○街00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳瑞賢意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
1年2月21日晚間9時30分許，在桃園市○○區○○路0段000號統
一便利超商內，徒手竊取貨架上之皮蛋1盒（價值新臺幣42
元），得手後，將上開商品放置於隨身攜帶的牛皮紙袋內，
未經結帳即在店內座位區用餐。嗣經警於同日晚間10時20分
許見陳瑞賢行跡可疑而當場查獲，並扣得上開皮蛋1盒。
二、案經桃園市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳瑞賢於警詢及偵查中坦承不諱，
復經證人賴怡靖於警詢證述明確，並有自願受搜索同意書、
桃園市政府警察局保安警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目
錄表、贓物認領保管單各1份、現場監視器擷取照片及現場
查獲照片共3張在卷可憑，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告竊
得之皮蛋1盒，已實際合法發還被害人，有贓物認領保管單1
紙在卷足憑，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予聲請宣告
沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 111 年 2 月 24 日
檢 察 官 陳嘉義
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 3 月 11 日
書 記 官 謝舒安
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程式辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。