臺灣桃園地方法院刑事裁定

具 保 人

即被告

沈曜笎

指定辯護人

本院公設辯護人彭詩雯

上列被告即具保人因違反毒品危害防制條例等案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之；前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；前開保證金之沒入，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。

二、經查，被告沈曜笎前經臺灣桃園地方檢察署指定保證金新臺幣3萬元，由具保人即被告沈曜笎繳納後獲釋在案，此有臺灣桃園地方檢察署收受訴訟案款通知、國庫存款收款書在卷可稽。茲因被告經本院合法傳喚，均未遵期到庭，且拘提無著，有本院準備程序筆錄、傳票、拘票、拘提報告書附卷足憑，復無被告斯時在監所之紀錄，亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可參，足見被告確已逃匿，揆諸前揭說明，自應將上開保證金及實收利息沒入之。

三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。