臺灣桃園地方法院刑事裁定

公訴人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

沈冠宇

具 保 人 賈妤葳

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第2739、6145號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之；又依前開規定沒入保證金時，實收利息並沒入之；而沒入保證金，應以法院裁定行之，刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項及121 條第1 項分別定有明文。

二、經查：

㈠被告沈冠宇因涉犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織、刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財及洗錢防制法第14條第1項之洗錢等罪嫌，於偵查中經

保人賈妤葳繳納該保證金後，已將被告釋放，有國庫存款收款書、收受訴訟案款通知在卷可稽（偵6145卷第195、197頁）。

㈡惟被告嗣經本院傳喚應於111年8月15日下午2時30分到庭行準備程序，且通知具保人應偕同被告到庭，經本院於111年7月20日將傳票交由郵政機關送達至被告住所，已生合法送達之效力，有送達證書、報到單在卷可稽（金訴字卷第103、223、225頁）；本院隨後囑警至被告住所執行拘提，亦未拘獲，此有本院拘票及員警執行拘提報告書附卷可參，且現查無被告在監在押之情況，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表附卷可查，足證被告確已逃匿，自應將具保人繳納之保證金及實收利息併沒入。

三、依刑事訴訟法第118 條、第119 條之1 第2 項、第121 條第1 項，裁定如主文。