臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

葉桂枝

被告

陳智輝

上列被告因詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主文

事實

一、原告方面：訴之聲明及陳述，詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告方面：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事 訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。而所謂「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決。申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，而隨時可以提起附帶民事訴訟；惟若刑事訴訟業經判決而終結，已無繫屬，自無程序可資依附，無從提起附帶民事訴訟，是倘原告仍於刑事訴訟終結之後，提起附帶民事訴訟，即非合法，應判決駁回之。

二、經查，被告陳智輝因被訴詐欺原告葉桂枝而繫屬本院之111年度審原訴字第120號案件，業於民國112年1月13日判決，有該判決書可佐，而本件原告係於112年6月13日始具狀對被告提起刑事附帶民事訴訟，揆諸前揭說明，原告之訴於法未合，自應予駁回；而其假執行之聲請亦因失所附麗，應併駁回之。

三、依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。