熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 779
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院刑事裁定

112年度審易字第720號

竊盜刑事裁判日期 113 年 01 月 31 日

法官曾雨明

聲請人
暨公訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被告
蕭峻昌

上列被告因竊盜案件,本院於民國112年8月10日所為之判決原本及於112年8月11日所為之判決正本,茲發現有誤,經檢察官聲請裁定更正及本院依職權更正,本院裁定如下:

主文

原判決原本及正本主文欄第二行所記載之「公仔拾陸隻」應更正為「公仔拾伍隻」;又在第2頁第四行與第五行之間應加上一行「理由」。

理由

一、按裁判如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤或其正本與原本不符,而於全案情節與裁判本旨無影響者,法院得依聲請或依職權以裁定更正,刑事訴訟法第227條之1第1項定有明文。又此之「顯然錯誤」,乃指判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言。

二、原判決原本及正本漏未在第2頁第四行與第五行之間未有一行「理由」,此為明顯之脫漏,又主文欄第二行所記載之「公仔拾陸隻」,顯然為「公仔拾伍隻」之筆誤,此觀原判決事實欄一㈠、理由欄壹貳二所述即明。上開脫漏及誤載顯於全案情節與判決本旨無影響,爰依聲請及職權更正如主文所示。

三、依刑事訴訟法第227條之1第1項,裁定如主文。

刑事審查庭法 官 曾雨明

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀

中  華  民  國  113  年  1   月  31  日

書記官 翁珮華

中  華  民  國  113  年  1   月  31  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣桃園地方法院112年度審易字第720號於民國 113 年 01 月 31 日裁判,案由為竊盜,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。