臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

陳月珍

被告

潘庭萱

向柏榮

上列被告因本院112 年度審金簡字第298 號違反洗錢防制法等案件（原案號112年度審金訴字第611號），經原告於刑事訴訟程序中提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實

一、原告訴之聲明及陳述如附件之刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告等均未為任何聲明或陳述，亦均未提出任何書狀。

理由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第487 條第1 項、第502 條第1 項分別定有明文。是依法得提起附帶民事訴訟者，應以被告所涉之犯罪業經檢察官提起公訴為其前提。

二、查原告對被告潘庭萱、向柏榮提起附帶民事訴訟請求損害賠償，但是被告潘庭萱、向柏榮既非本案刑事訴訟程序之被告，亦非本院刑事判決所認定之共犯，此有起訴書在卷可稽，自非屬於本案中依民法應對原告負損害賠償責任之人，原告對被告潘庭萱、向柏榮提起刑事附帶民事訴訟，顯不合法，應予駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，併駁回之。另原告對被告徐湘芸提起刑事附帶民事訴訟部分，本院另以裁定移送本院民事庭審理，併此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。