資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度桃簡字第1658號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳妤靜
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度毒偵字第2875號），本院判決如下：
主文
陳妤靜施用第二級毒品，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。
二、核被告陳妤靜所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其為施用而持有第二級毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已因觀察、勒戒執行完畢，經檢察官為不起訴處分，本應知所警惕，竟仍再次施用第二級毒品甲基安非他命，顯見戒毒意志不堅，且其行為不惟戕害自己身心健康，更增添家庭社會負擔，惟考量施用毒品行為，本質上係藥物濫用、物質依賴，施用毒品者實具「病患性犯人」之特質，刑罰手段對於此類犯行之矯治成效存有相當程度之侷限，兼衡被告有多次施用毒品前科等素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、施用毒品之間距、自陳之教育程度、家庭經濟狀況（見毒偵1098卷第9頁）、犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官許炳文聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度毒偵字第2875號
被 告 陳妤靜 女 23歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0段000巷00號
（另案於法務部○○○○○○○○○執 行）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、陳妤靜前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，
認無繼續施用毒品之傾向，於民國110年6月18日執行完畢釋
放，並由臺灣新北地方檢察署檢察官以110年度毒偵緝字第3
16號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，於上開觀察、勒戒
執行完畢釋放3年內，復基於施用第二級毒品之犯意，於112年
3月2日3時許，在臺北市承德路某間旅館內，以將甲基安非
他命置於玻璃球燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基
安非他命1次。嗣於112年3月5日23時30分許，在新北市○○區
○○路000號，因另案通緝為警逮捕，復經其同意採集尿液送
驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查悉上情
。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告臺灣臺北地方檢察署陳
請臺灣高等檢察署檢察長核轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳妤靜於偵查中坦承不諱，且被告
為警查獲後，經採集其尿液送驗結果，係呈安非他命、甲基
安非他命陽性反應，並有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥
物實驗室-台北之濫用藥物檢驗報告、自願受採尿同意書、
新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表
各1份在卷可稽。足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以
認定。又被告前因施用毒品案件，經依臺灣新北地方法院裁
定送觀察、勒戒後，已因無繼續施用毒品之傾向獲釋，有全
國刑案資料查註表、全國施用毒品案件紀錄表及在監在押紀
錄表各1份附卷足憑，顯見其於觀察、勒戒執行完畢釋放後3年
內再犯本案施用毒品，自應依法訴追。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用
第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項
聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 18 日
檢察官 許 炳 文
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 7 月 25 日
書記官 林 敬 展
附錄所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。