臺灣桃園地方法院刑事簡易判決

    附件）所載。
二、論罪科刑：
  ㈠核被告李峰鑌所為，係犯藥事法第82條第3項、第1項之過失
    輸入禁藥罪。
　㈡爰以行為人責任為基礎，審酌審酌被告應注意所輸入之物品
    是否具禁藥成分，竟忽視政府管制藥品之政策，未經主管機
    關許可即輸入含有「Sildenafil」成分之壯陽藥，有害我國
    藥品衛生管理，所為實屬不該，惟該藥品甫入境即為海關人
    員查獲，尚未散布，危害之程度尚非重大，復考量被告最終
    能坦承犯行之犯後態度(本院卷第113頁)、輸入禁藥之類型
    、數量，及其自承高職畢業之智識程度、目前擔任CNC車床
    之技術師、家庭生活經濟狀況勉持之生活狀況(偵卷第13頁
    、本院卷第112頁)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
    知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
  ㈢末查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣
    高等法院被告前案紀錄表在卷可稽(本院卷第15頁)，並審酌
    被告犯後坦承犯行，可信其經此一偵審程序及罪刑之宣告後
    ，應能知所警惕而無再犯之虞，本院認其所受刑之宣告以暫
    不執行為適當，並衡酌本案之犯罪程度，爰宣告緩刑2年，
    以勵自新。
三、沒收：
　　按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行
    為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定，刑法第38
    條第2項定有明文。次按查獲之偽藥或禁藥，沒入銷燬之，
    藥事法第79條第1項定有明文。上開沒入銷燬之規定，係列
    於藥事法第八章「稽查及取締」內，而非列於第九章之「罰
    則」，其性質應屬行政秩序罰，屬行政機關依行政程序科罰
    之權限，法院自不得越權於判決內諭知沒入銷燬；惟查獲之
    偽藥若未經行政機關沒入並銷燬，法院自應依刑法第38條之
    規定宣告沒收之（最高法院92年度台上字第2718號、93年度
    台上字第738號判決等意旨參照）。經查，扣案如附表所示
    之物，經送檢驗後，檢出「Sildenafil」成分，有衛生福利
    部食品藥物管理署112年7月3日FDA研字第1120014921號函暨
    檢驗報告書附卷可查(本院卷第67至68頁)，且自香港地區輸
    入我國時經海關人員扣押後，目前暫存在臺北關法務緝案組
    等情，有財政部關務署臺北關扣押貨物收據及搜索筆錄、本
    院公務電話記錄在卷可稽(偵卷第113頁、本院卷第103至105
    頁)，是附表所示之物尚未經海關依海關緝私條例沒入或經
    主管機關依藥事法第79條第1項規定沒入銷燬。又附表所示
    之物既屬藥事法第22條第1項第2款前段規定之禁藥，雖非違
    禁物，然為被告所有，且係供被告犯本案過失輸入禁藥罪所
    用之物，爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。至鑑驗
    所耗損之藥品部分，既經鑑定機關取樣鑑析用罄而滅失，爰
    不另宣告沒收，附此敘明。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450
    條第1項、第454條第2項，藥事法第82條第3項，刑法第11條
    前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第38條第2項
    前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
    （應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官郝中興聲請簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　18　　日
                  刑事第三庭  法　官　藍雅筠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡明燕　　　　　　
中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　18　　日
附錄本判決論罪科刑法條：
藥事法第82條
製造或輸入偽藥或禁藥者，處10年以下有期徒刑，得併科新臺幣
1億元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑
，得併科新臺幣2億元以下罰金；致重傷者，處7年以上有期徒刑
，得併科新臺幣1億5千萬元以下罰金。
因過失犯第1項之罪者，處3年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣1
千萬元以下罰金。
第1項之未遂犯罰之。
附表：
物品品稱 數量 備註 含「Sildenafil」成分之仿冒Cialis壯陽藥 5瓶(每瓶30粒） ⑴原送驗檢體數量：30粒 ⑵送驗取樣量：2粒 ⑶驗餘檢體數量：28粒 ⑷結果判定：檢出成分「Sildenafil」 
附件:
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                     112年度偵字第5685號
　　被　　　告　李峰鑌　男　50歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○街000號3樓
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反藥事法案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易
判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、李峰鑌本應注意含有「Tadalafil」成分之壯陽藥，係屬藥
    事法所稱之藥品，需經衛生福利部查驗登記，核准發給藥品
    許可證後，始得輸入，而未經核准擅自輸入者，即為所稱禁
    藥，其依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，
    於民國110年3月4日前某時許，利用網際網路連結登入不詳
    網站，向真實姓名年籍不詳之賣家，以新臺幣2,680元購買
    含有「Tadalafil」成分之壯陽藥後，未經核准即於110年3
    月3日委託不知情之翔和國際運通有限公司，向財政部關務署
    臺北關（下稱臺北關）申報進口而輸入含有「Tadalafil」成
    分之壯陽藥5瓶（報單號碼：CX100K70175P號、主提單號碼
    ：000-00000000號、分提單號碼：0K70175P號）。嗣因臺北
    關人員查驗上開貨物發現有異而當場查獲，並扣得上開壯陽
    藥5瓶，而悉上情。
二、案經內政部警政署保安警察第二總隊報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、被告李峰鑌固坦承於上揭時、地購買前開含有「Tadalafil
    」成分壯陽藥5瓶之事實，然矢口否認有何上開犯行，辯稱
    ：伊是在網路上買的，因為生理缺陷不敢看醫生，伊不曉得
    本件係從國外進口，伊沒有去取貨等語。惟查，上揭犯罪事
    實，已有進口快遞貨物簡易申報單、通聯調閱查詢單、銥熙
    無敵有限公司派件資料、臺北關公關疑義暨權責機關答覆聯
    絡單、臺北關扣押貨物運輸工具收據及搜索筆錄、台灣禮來
    股份有限公司110年3月18日北台禮字第21836號函暨檢附之C
    ialis 20mg藥品包裝鑑定報告各1份、上開壯陽藥盒身外觀
    照片1張附卷可稽及扣案之上開藥品可資佐證，被告犯嫌堪
    以認定。
二、核被告所為，係犯藥事法第82條第3項、第1項之過失輸入禁
    藥罪嫌。至扣案之含有「Tadalafil」成分之壯陽藥5瓶，為
    被告所有且供犯罪所用，請依刑法第38條第2項前段之規定
    宣告沒收。
三、至報告意旨認被告上開犯行亦違反商標法第97條之意圖販賣
    而輸入侵害商標權商品罪嫌，然被告已於警詢中供稱其購買
    係為自用，且觀以被告輸入之數量亦僅有5瓶，卷內亦無其
    他積極證據可資佐證被告有何販賣之意圖，核與上開罪名之
    構成要件不符，自難認被告有何違反商標法罪嫌。惟此部分
    如成立犯罪，與已前揭聲請簡易判決處刑之部分，有事實上
    同一案件之關係，爰不另為不起訴之處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國　  112　　年　　3 　 月　　13　　日
　　　　　　　　　　　     　　檢 察 官   郝中興
本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　  112　　年　　3 　 月　　17　　日
　　　　　　　　　　　     　　書 記 官   李純慧