112年度壢簡字第521號｜刑事：竊盜｜裁判日期：112 年 05 月 24 日

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 112年度壢簡字第521號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告蔡家銘上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第6365號），本院判決如下：主文蔡家銘犯竊盜罪，處拘役40日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。未扣案之犯罪所得新臺幣4,080元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。犯罪事實及理由一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）所載。二、論罪科刑：㈠核被告蔡家銘所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告本案2次竊取行為，在時、空上具緊密性，各舉間之獨立性薄弱，並僅侵害同一告訴人之財產法益，稽此可徵其係出於單一犯意接續為之，是論以接續犯之實質上一罪為已足。㈡爰審酌被告正值青壯，竟不思循正途賺取所需而為本案竊盜犯行，足見缺乏對於他人財產權之尊重，應予非難，且尚未與告訴人黃苡芯和解或賠償損害，惟念其於警詢時坦認犯行，兼衡其高職畢業之教育程度、警詢自陳家庭經濟狀況勉持、無業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、沒收：被告竊取之新臺幣4,080元未扣案，且未實際合法發還告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　24　　日刑事第十三庭法　官　簡方毅以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。書記官　倪韶翎中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　25　　日附錄論罪科刑法條：中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第6365號被　　　告　蔡家銘　男　23歲（民國00年00月0日生）住苗栗縣○○鎮○○里00鄰○○○000○0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、蔡家銘意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國111年10月7日上午7時53分許、同日上午7時54分許，在黃苡芯所經營位於桃園市○○區○○路000號2樓天空之城書漫館內，趁該店櫃檯無人看管之際，徒手開啟櫃檯抽屜，竊取該抽屜內之現金共計新臺幣4,080元得手後，即行離去。嗣經該店店長張佩芸發現上開現金遭竊，而查看店內監視器發現上開情事，報警處理，始查悉上情。二、案經黃苡芯委由張佩芸訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。證據並所犯法條一、被告蔡家銘經傳喚未到庭。上揭犯罪事實，業據被告於警詢中坦承不諱，並為告訴代理人張佩芸於警詢中指訴綦詳，復有中壢分局受理各類竊盜案件現場勘查紀錄表、現場監視器影像光碟各1份、監視器影像截圖10張附卷可稽，被告犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告先後竊取該店櫃檯抽屜內現金2次，係於密接之時、地接續犯之，係接續犯，請論以一罪。至被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此　　致臺灣桃園地方法院中　　華　　民　　國　 112　　年　 2 　月　 27 日檢察官　楊挺宏本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 112 　年　 3 　月　 6 日書記官蔡欣潔

臺灣桃園地方法院112年度壢簡字第521號

關鍵資訊