臺灣桃園地方法院刑事簡易判決

    附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含
      酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具
      罪。
（二）被告曾有如附件起訴書所載之犯罪科刑執行情形，有臺灣
      高等法院被告前案紀錄表1份可按，因之，其受徒刑之執
      行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為
      累犯，而參照司法院大法官釋字第775號解釋意旨，為避
      免發生罪刑不相當之情形，法院就該個案依該解釋意旨，
      裁量是否加重最低本刑。考量被告上開構成累犯之犯罪紀
      錄，與本案犯行之罪名、犯罪類型相同，且前有多次酒後
      駕車經法院判刑之紀錄，足見被告對刑罰之反應力薄弱，
      認適用刑法第47條累犯加重之規定並無罪刑不相當之情事
      ，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
（三）爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，
      超量飲酒後會導致對週遭事務之辨識及反應能力較平常狀
      況薄弱，竟仍不知自律己行，於飲酒後猶騎駛普通重型機
      車行駛於公眾往來之道路，危及道路交通安全，且缺乏尊
      重其他用路人生命、財產安全之觀念，並為警測得其吐氣
      所含酒精濃度達每公升0.30毫克，所為實不足取，惟念其
      犯後始終坦認犯行，態度尚可，兼衡被告其素行、智識程
      度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並就有
      期徒刑諭知易科罰金之折算標準，就罰金諭知易服勞役之
      折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條
第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
中    華    民    國   112    年     2    月    24    日
                       刑事審查庭  法  官  李佳穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
                                   書記官  趙于萱
中    華    民    國   112    年     2    月    24    日
附本件論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第185 條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3 年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
    達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
    能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑，得併科2 百萬
元以下罰金；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科
1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1 項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5 年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者
，處3 年以上10年以下有期徒刑，得併科2 百萬元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
                                    111年度偵字第40312號
　　被　　　告　賴文傑　男　39歲（民國00年0月0日生）
　　　　　　　　　　　　住雲林縣○○鎮○○里0鄰○○00○0
　　　　　　　　　　　　　號
　　　　　　　　　　　　居桃園市○○區○○街000號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　 犯罪事實
一、賴文傑前因公共危險前科，經臺灣桃園地方法院以109年度
    桃交簡字第3589號判決判處有期徒刑6月確定，於民國111年
    2月28日有期徒刑執行完畢出監，詎仍不知悔改，自111年9
    月6日晚間6時許起至同日晚間8時30分許止，在桃園市○○區○
    ○街000號居處飲用酒類，於翌(7)日上午6時許，明知飲酒後
    仍處於不得駕駛動力交通工具之程度，仍基於酒後駕駛動力
    交通工具之犯意，自該處騎乘車牌號碼000－000號普通重型
    機車離去。嗣於同日上午6時33分許許，行經桃園市○○區○○
    路00號前時，因交通違規為警攔檢盤查，發現賴文傑身上有
    酒氣，於同日上午6時38分許，對賴文傑施以呼氣酒精濃度
    測試，測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.30毫克。
二、案經桃園市政府警察局龜山分局報告偵辦。
　　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告賴文傑於警詢及偵訊中坦承不諱，
    復有酒精測定紀錄表、桃園市政府警察局舉發違反道路交通
    管理事件通知單各1份在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
    嫌。又查被告有犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有
    本署刑案資料查註紀錄表1份附卷可憑，其於徒刑執行完畢5
    年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司
    法院大法官解釋釋字第775號解釋意旨，審酌本件被告前有
    如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行完畢紀錄，均為不能安
    全駕駛致公共危險案件，有刑案資料查註紀錄表1份在卷可
    稽，其於徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以
    上同類型之罪，其危及道路交通安全，且缺乏尊重其他用路
    人生命、財產安全之觀念，對刑罰反應力薄弱，揆諸前揭說
    明，審酌依刑法第47條第1項累犯之規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國　 111　　年　　10　　月　　31　　日
                              檢　察　官　何嘉仁　
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 111　　年　　11　　月　　4 　　日
                              書  記  官  吳鎮德
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
    達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
    能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。