資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第1834號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 游騰祥
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度毒偵字第2711號），本院受理後（112年度審易字第2375號），經被告自白犯罪，認宜改以簡易判決處刑，判決如下：
主文
游騰祥施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實暨證據，除證據部分增列「被告游騰祥於本院準備程序中之自白」外，其餘均與臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書之記載相同，茲引用如附件。
二、論罪科刑：
（一）核被告游騰祥所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。其施用前持有海洛因之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前經觀察、勒戒後，猶未戒除施用毒品，復為本案施用第一級毒品之犯行，所為應予非難；惟其犯後坦承犯行，併兼衡被告犯罪之動機、目的、智識程度、生活狀況及素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項（本案採判決精簡原則，僅引述程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度毒偵字第2711號
被 告 游騰祥 男 39歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、游騰祥前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施
用毒品之傾向，於民國110年12月13日執行完畢，由本署檢
察官於110年12月14日以110年度撤緩毒偵字第256號為不起
訴處分確定。詎仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋
放後3年內，又基於施用第一級毒品之犯意，於112年3月31
日晚間9時許，在桃園市○○區○○街00號住處，以不詳方式，
施用第一級毒品海洛因1次。嗣於112年4月1日凌晨0時6分許
，因其為列管毒品採驗尿液人口，經其同意採集其尿液送驗
，鑑驗結果為嗎啡陽性反應，始偵悉上情。
二、案經桃園市政府警察局大園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告游騰祥於警詢及本署偵訊中之自白 被告坦承施用第一級毒品海洛因 2 應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄1紙 證明被告於112年4月1日為警採集尿液，尿液檢體編號為Z000000000000號之事實 3 台灣檢驗科技股份有限公司檢體編號Z000000000000號濫用藥物檢驗報告1紙 被告尿液經檢驗結果呈嗎啡陽性反應，證明被告有施用第一級毒品海洛因 4 被告提示簡表、刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表及矯正簡表各1份 證明被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，再犯本件施用毒品罪之事實
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第
一級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 14 日
檢 察 官 楊植鈞
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 8 月 30 日
書 記 官 陳建寧
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。