臺灣桃園地方法院112年度審簡字第968號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 112 年 10 月 16 日
• 當事人: 臺灣桃園地方檢察署檢察官、田東澤（原名：田協申）

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第968號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 田東澤（原名田協申）

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112 年度偵字第10155 號、第11720 號），被告於準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
田東澤犯如附表「宣告刑及沒收」欄所示之罪，各處如附表「宣告刑及沒收」欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除附件起訴書犯罪事實欄一、㈠第1至
2 行「騎乘其知情的母親許雪琳所有」應更正為「騎乘其不知情的母親許雪琳（無證據證明其知情）所有」；證據部分補充「被告田東澤於本院準備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。
㈡被告所犯上開2 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈢爰審酌被告前已有多次竊盜等財產犯罪案件之科刑及執行紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可查，素行不佳，仍不知悔悟，不思以正當手段獲取財物，為圖一己私益，恣意竊取他人財物，蔑視他人財產權，對民眾財產、社會治安與經濟秩序產生危害，所為殊無可取，並考量被告犯後雖對其犯行坦承不諱，然迄今未賠償各告訴人損害之犯後態度，暨對告訴人等所造成之損害程度、所竊取本案財物之價值，併參酌其犯罪動機、目的及手段、智識程度、家庭經濟生活狀況、素行等一切情狀，分別量處如附表「宣告刑及沒收」欄所示之刑，均諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑暨諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：
㈠被告所竊取如附件起訴書犯罪事實欄一㈠、㈡所示之「黃金大
連線」刮刮樂彩券共23張（價值新臺幣1萬1,500元）、現金新臺幣3,000元，核均屬其犯罪所得，且未實際合法發還本
案之各告訴人，本院酌以如宣告沒收，並查無刑法第38條之2 第2 項過苛調節條款之適用，是應依刑法第38條之1第1
項前段、第3 項規定，於被告附表編號一、二「宣告刑及沒收」欄所示之罪名項下，分別宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。
㈡以上宣告多數沒收部分，依刑法第40條之2 第1 項規定，併執行之。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴本院合議庭。
本案經檢察官何嘉仁提起公訴，檢察官劉仲慧到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　16　　日刑事審查庭 法　官 謝承益
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官　施懿珊
中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　20　　日附錄論罪科刑之法條：
中華民國刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金
附表：
編號 事實 宣告刑及沒收 一 附件起訴書犯罪事實欄一、㈠所示犯行 田東澤犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得「黃金大連線」刮刮樂彩券共貳拾參張均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 二 附件起訴書犯罪事實欄一、㈡所示犯行 田東澤犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得現金新臺幣參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第10155號112年度偵字第11720號被　　　告　田東澤　男　39歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、田東澤意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，分別為下列行為：
㈠於民國111年12月14日晚間6時42分許，騎乘其知情的母親許雪琳所有，車牌號碼000-000號普通重型機車，至桃園市○鎮
區○○路0號鄭名珆所經營之「來億彩券行」內，趁鄭名珆未
注意之際，徒手竊取鄭名珆所有價值共計新臺幣（下同）1
萬1,500元之「黃金大連線」刮刮樂彩券共23張，得手後旋
騎車離開現場。嗣經鄭名珆發現遭竊即報警處理，經調閱現場監視器影像畫面循線查獲。
㈡於111年12月17日晚間7時55分許，騎乘上開普通重型機車，至桃園市○鎮區○○路000號統一超商龍南門市，趁店員鍾莉琪
未注意之際，徒手竊取店內收銀機下方未上鎖抽屜內現金3,000元，得手後旋騎車離開現場。嗣經店員鍾莉琪發覺後通
知該店店長劉宇承，報警處理並經調閱現場監視器影像畫面循線查獲。
二、案經鄭名珆、劉宇承訴由桃園市政府警察局平鎮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
犯罪事實一、㈠
編號 證據名稱 待證事實 1 被告田東澤於警詢及偵查中之供述 坦承有於前揭時、地，徒手竊取店內彩券共23張得手，並騎車逃逸之事實。 2 告訴人鄭名珆於警詢中之指訴 指訴被告於前揭時、地，趁伊將刮刮樂彩券放置於櫃臺上未加以注意之際，徒手竊取彩券共23張後即騎車逃逸之事實。 3 現場監視器影像畫面截圖照片12張 證明全部犯罪事實。

犯罪事實一、㈡
編號 證據名稱 待證事實 1 被告田東澤於警詢及偵查中之供述 坦承有於前揭時、地，徒手竊取店內收銀台下方抽屜內現金3,000元得手，並騎車逃逸之事實。 2 告訴人劉宇承於警詢中之指訴 指訴被告於前揭時、地，趁店內收銀台暫時無人管領之際，徒手竊取收銀台底下抽屜內3,000元並逃逸之事實。 3 證人鍾莉琪於警詢中之證述 指訴被告於前揭時、地，趁店內收銀台暫時無人管領之際，徒手竊取收銀台底下抽屜內3,000元並逃逸之事實。 4 現場監視器及沿路監視器影像畫面截圖照片共28張 證明全部犯罪事實。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告上開2次犯行，犯意各別，行為互殊，請予以分論併罰。另被
告犯罪所得共計1萬4,500元，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此　　致
臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　 03　　月　　30　　日
檢 察 官 何 嘉 仁
本件證明與原本無異中　　華　　民　　國 　112　 年　 04 月　 12 日
書 記 官 葉 映 均
所犯法條：刑法第320條第1項
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。