112年度智易字第20號｜刑事：違反著作權法｜裁判日期：112 年 09 月 27 日

臺灣桃園地方法院刑事判決 112年度智易字第20號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告余雅棋上列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度調偵字第525號），本院認不宜逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告余雅棋明知「漢城淨雪Jeog Seoul」商品宣傳圖片1張（下稱上開圖片）為告訴人歐萊特實業有限公司（下稱歐萊特公司）享有著作財產權之美術著作，竟未經歐萊特公司之同意或授權，基於擅自重製及以公開傳輸方法侵害他人著作財產權之犯意，於民國111年1月11日，在桃園市○○區○○路000號11樓住處，經由網際網路擅自下載重製上開著作後，公開傳輸至其所經營之蝦皮會員帳號「vanessayuyachi」賣場，刊登販售漢城淨雪含芳草本積雪草淨痘淡痕乳霜商品之用，以此方式侵害歐萊特公司之著作財產權。因認被告涉犯著作權法第91條第1項擅自以重製之方法侵害他人著作財產權、同法第92條擅自以公開傳輸之方法侵害他人著作財產權罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴。告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。三、按著作權法第91條第1項擅自以重製之方法侵害他人著作財產權罪、同法第92條擅自以公開傳輸方式侵害他人著作財產權罪，依同法第100條前段規定，須告訴乃論。茲因告訴人撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀可憑(見壢智簡卷第37頁)，依上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　27　　日刑事第十六庭法　官鄧瑋琪以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。書記官　陳崇容中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　28　　日

臺灣桃園地方法院112年度智易字第20號

關鍵資訊