臺灣桃園地方法院刑事判決

公訴人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

余雅棋

上列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度調偵字第525號），本院認不宜逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

主文

理由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告余雅棋明知「漢城淨雪Jeog Seoul」商品宣傳圖片1張（下稱上開圖片）為告訴人歐萊特實業有限公司（下稱歐萊特公司）享有著作財產權之美術著作，竟未經歐萊特公司之同意或授權，基於擅自重製及以公開傳輸方法侵害他人著作財產權之犯意，於民國111年1月11日，在桃園市○○區○○路000號11樓住處，經由網際網路擅自下載重製上開著作後，公開傳輸至其所經營之蝦皮會員帳號「vanessayuyachi」賣場，刊登販售漢城淨雪含芳草本積雪草淨痘淡痕乳霜商品之用，以此方式侵害歐萊特公司之著作財產權。因認被告涉犯著作權法第91條第1項擅自以重製之方法侵害他人著作財產權、同法第92條擅自以公開傳輸之方法侵害他人著作財產權罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴。告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、按著作權法第91條第1項擅自以重製之方法侵害他人著作財產權罪、同法第92條擅自以公開傳輸方式侵害他人著作財產權罪，依同法第100條前段規定，須告訴乃論。茲因告訴人撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀可憑(見壢智簡卷第37頁)，依上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。