臺灣桃園地方法院刑事裁定

聲請人

即被告

井勝宏

上列聲請人即被告因誹謗案件（112年度易字第14號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人察覺民國112年5月30日審判筆錄內容有錯誤、遺漏及增加部分，爰聲請交付112年5月30日、112年7月12日審理程序之法庭錄音光碟等語。

二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項訂有明文。次按法院對於上開聲請，認有不備程序或未附理由，而其情形可以補正者，應定期間先命補正，不得逕予駁回，法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第2點第3項亦有明文。是依上開法規之規定，當事人及依法得聲請之人聲請交付法庭錄音或錄影內容光碟時，應敘明「因主張或維護其法律上利益」之理由，由法院為許可與否之裁定，並非當事人及依法得聲請之人聲請交付法庭錄音光碟，法院無須審酌即應准許。

三、本件聲請意旨僅泛稱112年5月30日審判筆錄內容有錯誤、遺漏及增加部分等語，然並未具體指明上開審判筆錄記載內容，有何實際錯誤、遺漏及增加之部分，而足以影響判決事實之認定，亦未具體敘明其有何主張或欲維護之法律上利益，依前揭說明，其聲請程式於法容有未合，本院爰於112年9月11日裁定命聲請人於補正裁定送達後5日內補正聲請理由，聲請人雖遵期提出補充理由狀，惟仍未具體指明前揭審判筆錄記載內容，有何實際錯誤、遺漏及增加之部分，而足以影響判決事實之認定，僅泛稱其係基於在場權、對質詰問權及維護法律利益，而為本件聲請等語，依前揭規定，本件聲請於法未合，礙難准許，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。