臺灣桃園地方法院刑事裁定

聲請人

鄭名凡

上列聲請人因聲明異議案件，聲請閱覽本院112年度聲字第2717號裁定之評議意見，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人依據閱覽評議意見要點第2條第1項、第3項、法院組織法第101條、第106條、刑事訴訟法第220條等規定，聲請本院於民國112年12月15日及113年4月11日分別作成之112年度聲字第2717號裁定評議意見等語。

二、合議裁判案件，應依本法所定法官人數評議決定之；評議時各法官之意見應記載於評議簿，並應於該案裁判確定前嚴守秘密。案件之當事人、訴訟代理人、辯護人或曾為輔佐人，得於裁判確定後聲請閱覽評議意見，但不得抄錄、攝影或影印，法院組織法第101條、第106條分別定有明文。

三、經查，聲請人所指之聲明異議案件，經本院於112年10月17日以112年度聲字第2717號裁定駁回聲明異議確定，嗣聲請人具狀向本院就該案提起抗告，經本院於112年12月15日以112年度聲字第2717號裁定駁回其抗告；後聲請人再具狀提起抗告，亦經本院於113年4月11日以112年度聲字第2717號裁定駁回其抗告；另聲請人具狀向本院聲請閱覽本院於112年10月17日作成之112年度聲字第2717號裁定評議意見，經本院於113年4月11日以112年度聲字第2717號裁定准其所請，此均有本院前開各該裁定書在卷可稽，依前開說明，該案既經確定，聲請人為該案件之當事人，自可聲請閱覽本院於112年12月15日及113年4月11日分別作成之該案裁定評議意見，是本件聲請於法有據，應予准許。惟依前開規定，聲請人於閱覽時，不得抄錄、攝影或影印，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第220條、法院組織法第106條第2項，裁定如主文。