資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第1558號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 楊家濠
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（113 年度偵字第35687 號），被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
楊家濠持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表所示之物均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告楊家濠於本院準備程序時之自白」、「桃園市政府警察局大園分局真實姓名與尿液、毒品編號對照表」（見偵卷第81頁）外，餘均引用檢察官起訴書之記載（詳如附件）。
二、論罪科刑：
㈠按愷他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第3 款所規定之第三級毒品，不得非法持有純質淨重5 公克以上。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5 項之持有第三級毒品純質淨重5 公克以上罪。
㈡又被告自民國113 年4 月間某日至同年4 月26日下午3 時30分許為警查獲時止，持有扣案之第三級毒品愷他命2 包之行為，屬繼續犯，應論以一罪。
㈢爰審酌被告無視政府管制毒品之誡命，擅自向他人購得第三級毒品而持有之，且持有毒品數量達純質淨重73.386公克，助長毒品流通，影響社會治安，所為應予非難；惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，並考量被告之素行、犯罪之動機、目的、手段，暨其智識程度及家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：
㈠按毒品危害防制條例第11條之1 第1 項雖明定無正當理由，不得擅自持有第三級毒品；同條例第18條第1 項後段復規定查獲之第三級毒品，無正當理由而擅自持有者，沒入銷燬之，然此所謂「沒入銷燬」之毒品，專指查獲施用或持有之第三級毒品，尚不構成犯罪行為，而應依行政程序沒入銷燬而言。如持有第三級毒品純質淨重5 公克以上者，既屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為，即非該條項應依行政程序沒入銷燬之範圍，而同條例對於犯持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪所查獲之毒品之沒收，並無特別規定，但該持有行為既已構成犯罪，則該毒品即屬違禁物，自應回歸刑法之適用，依刑法第38條第1 項規定沒收之。
㈡經查，扣案如附表所示之物，經送驗抽檢後，確實檢出第三級毒品愷他命成分，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品證物檢驗報告在卷可佐（見偵卷第85至87頁），係被告犯持有第三級毒品純質淨重5公克以上之罪所持有之毒品，核屬違禁物，揆諸上開說明，應依刑法第38條第1 項規定宣告沒收。至盛裝上開毒品之包裝袋，以現今採行之鑑驗方式，仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，應整體視之為毒品，併依前開規定諭知沒收；又因鑑驗用罄之毒品部分，既已滅失不存在，即無宣告沒收之必要，附此敘明。
㈢至其餘扣案物經核均與本案無關，爰不予宣告沒收，末此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴本院合議庭。
本案經檢察官王俊蓉提起公訴，檢察官劉仲慧到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元
以下罰金。
持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元
以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1 年以上7 年以下有
期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6 月以上5 年以下
有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2 年以下有期徒刑，
得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1 年以下有期徒刑，
得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1 年以下
有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
附表：
編號 扣案物品 數量 鑑定結果 一 白色晶體 1 包 ㈠檢出成分愷他命（淨重49.132公克，因鑑驗取用0.044公克，驗餘淨重49.088公克，純度70.9％，總純質淨重34.834公克）。 ㈡台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品證物檢驗報告（見偵卷第85至87頁）。 二 白色晶體 1 包 ㈠檢出成分愷他命（淨重49.49公克，因鑑驗取用0.042公克，驗餘淨重49.448公克，純度77.9％，總純質淨重38.552公克）。 ㈡台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品證物檢驗報告（見偵卷第85至87頁）。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第35687號
被 告 楊家濠 男 33歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○路0段000巷00號
居桃園市○○區○○路○○段000號
A302室
（現另案在法務部○○○○○○○○羈押中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
選任當事人 駱鵬年律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該
提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊家濠明知愷他命係毒品危害防制條例第2條第2項第3款所
列管之第三級毒品，依法不得逾量持有，竟基於持有純質淨
重5公克以上之第三級毒品愷他命之犯意，於民國113年4月
間，在桃園市○○區○○路000號「中壢凱悅KTV」，以新臺幣9
萬7,000元，向真實姓名年籍不詳綽號「小偉」之成年男子
，購買愷他命2包（淨重98.622公克，純質淨重73.386公克
）而持有之。嗣因楊家濠因另涉犯毒品危害防制條例罪嫌，
警方於113年4月26日15時30分許，持本署核發之拘票至楊家
濠位在桃園市○○區○○路○○段000號A302室之居所執行拘提，
經其同意入內搜索，發現前揭毒品，而悉上情。
二、案經桃園市政府警察局大園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告楊家濠於警詢、偵查中坦承不諱，
並有桃園市政府警察局大園分局搜索扣押筆錄及扣押物品目
錄表、刑案現場照片、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司
毒品證物檢驗報告附卷可稽及附表之扣案物足資佐證，被告
犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三
級毒品達純質淨重5公克以上罪嫌。
三、扣案之毒品，連同無法澈底析離之包裝袋，請依刑法第38條
第1項之規定宣告沒收銷燬之，送驗耗損之毒品，因已鑑析
用罄而滅失，自無庸予以沒收。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 25 日
檢 察 官 王俊蓉
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 8 月 16 日
書 記 官 朱依萍
所犯法條
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30
萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 20
萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下
有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以
下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處 1 年以下有期徒刑
，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以
下有期徒刑、拘役或新臺幣 10 萬元以下罰金。