臺灣桃園地方法院 - 113年度易字第528號（詐欺） - 2026 司法院判決書查詢系統

臺灣桃園地方法院刑事判決 113年度易字第528號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告武祖君選任辯護人范值誠律師林桓誼律師被告余澤隆（原名余慈永）上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第50122號），本院判決如下：主　文Ａ０８共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。Ａ０４共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。未扣案之犯罪所得新臺幣壹佰參拾柒萬參仟壹佰伍拾貳元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑拾月。未扣案之犯罪所得新臺幣玖拾萬伍仟壹佰肆拾參元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。事　實Ａ０８與Ａ０４（原名余慈永，下稱Ａ０４）前為男女朋友；Ａ０８與Ａ０２係朋友；Ａ０３係Ａ０２之母親。詎Ａ０８與Ａ０４竟共同為下列行為：一、Ａ０８與Ａ０４共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，於民國110年6月底，由Ａ０８向Ａ０２佯稱：要找公司負責人，一起經營胎盤針美容產品公司（下稱胎盤針公司），每月支付薪資新臺幣（下同）10萬元，可取得淨利1至3％分潤等語，Ａ０８、Ａ０４及Ａ０２嗣於110年7月10日，在桃園市○○區○○ 路0段0000號5樓Ａ０４租屋處見面，由Ａ０２與Ａ０４簽訂合作協議書，約定由Ａ０２擔任「武杅國際投資有限公司」（下稱「武杅公司」）負責人，可獲得每月10萬元月薪等事項，復由Ａ０４向Ａ０２佯稱：成立公司差100萬元，以車輛貸款投資渠等，會在半年內將車貸還清等語，使Ａ０２誤信為真，陷於錯誤，而同意投資，隨即以名下車輛貸款137萬3,152元，而於110 年7月26日匯入其申辦之玉山商業銀行（下稱玉山銀行）帳號0000000000000號帳戶（下稱玉山銀行帳戶）內，Ａ０２於同日並將其玉山銀行帳戶之存簿、提款卡、印章及密碼交付予Ａ０８，Ａ０８再轉交予Ａ０４，Ａ０４隨即於同日起，以Ａ０２玉山銀行帳戶提款卡及密碼，將Ａ０２玉山銀行帳戶內之上開車輛貸款提領及轉匯一空。Ａ０８嗣於110年9月10日，透過WeChat通訊軟體，以暱稱「小仙女」向Ａ０２接續佯稱：「你的名字辦的公司沒有辦法過，因為你30幾歲，沒有薪轉，也沒有繳過稅，所以過不了」等語，以搪塞敷衍Ａ０２。二、Ａ０８與Ａ０４明知Ａ０２名下未有不動產，且房屋係登記Ａ０３名下，竟共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，於110年8月19日下午某時許，由Ａ０８先向Ａ０２佯稱：以房屋貸款投資臺中房地產100萬元，可以先抽成1成，1個月內可以清償房貸等語，Ａ０８復以Ａ０２持用之手機撥打電話向Ａ０３佯稱：Ａ０４有投資房地產，自身亦有投資500萬元，1個月能拿回錢，可賺200萬元，拿房子貸款投資100萬，可以抽1成，1個月就可以清掉房貸等語，使Ａ０２及Ａ０３均誤信為真，陷於錯誤，由Ａ０３先以房屋貸款，再將貸款90萬5,143元交予Ａ０２，Ａ０２於110年9月8日與Ａ０８碰面時，再由Ａ０２將上開款項，以匯款存入之方式，匯入Ａ０４所持有之Ａ０２玉山銀行帳戶，Ａ０４隨即於同日起，以Ａ０２玉山銀行帳戶提款卡及密碼，將Ａ０２玉山銀行帳戶內之上開房屋貸款提領一空。理　由壹、認定犯罪事實之依據及理由：訊據被告Ａ０８、Ａ０４均矢口否認有何詐欺取財犯行，被告Ａ０８辯稱：我有跟告訴人Ａ０２講被告Ａ０４想開胎盤針公司，報酬率多少都是被告Ａ０４回答Ａ０２。被告Ａ０４有帶我去臺中看地、拿出房子模型及新聞，說這一定會賺錢，叫我去跟Ａ０２講。我有跟Ａ０２講過被告Ａ０４在臺中土地投資的事情，我因戀愛腦以為被告Ａ０４投資胎盤針公司、臺中不動產都是真的，我後來才知道被告Ａ０４是騙子云云；被告Ａ０４辯稱：我不知道投資胎盤針公司的事情，是被告Ａ０８跟Ａ０２談的，因為被告Ａ０８是我女朋友，我才會和Ａ０２簽約，並支付幾個月款項給Ａ０２，被告Ａ０８是我跟Ａ０２的中間人，Ａ０２不可能把她的玉山銀行帳戶存摺、印章及提款卡拿給我，上開帳戶內款項不可能經過我的手，後來我跟被告Ａ０８都沒有聯絡，但是Ａ０２一直來吵我，要求我償還貸款，我才請我之前的司機張仕諭幫我匯1筆錢給Ａ０２云云，惟查：一、事實一部分：㈠、被告2人共同以事實一所示詐術詐欺Ａ０２，致Ａ０２陷於錯誤而交付財物之事實，有下述證據可以證明：１、證人Ａ０２於偵訊時及本院審理中證稱：被告Ａ０８、Ａ０４在110年6 月底和我說他們要開公司，要找負責人，會給我月薪10萬元，並可取得淨利1％至3％作分潤，希望我可以和他們一起經營胎盤針公司，被告Ａ０４於同年7月10日與我簽訂上開合作協議書，之後被告Ａ０４又稱成立公司還差100萬元，要我投資10 0萬元，要我去貸車輛貸款投資，並說半年内會幫我把車輛貸款還清，我於110年7月26日用車輛貸款137萬3,152元，嗣匯入我的玉山銀行帳戶作為投資款，我將我的玉山銀行帳戶之存摺、印章及提款卡交給被告2人使用，被告2人只有於110年8月16日給我7萬9,985元薪水，及繳納貸款分期款項至111年2月初。從頭到尾都是被告Ａ０８跟我接洽的，我和Ａ０４只見過2次面，通訊軟體暱稱「小仙女」是被告Ａ０８等語（見他字卷第95至96頁、第192頁，本院易字卷二第470至496頁）。２、Ａ０２以車輛貸款137萬3,152元，上開貸款於110年7月26日下午 1時17分許匯入Ａ０２玉山銀行帳戶（匯入前餘額為517元），匯入後上開帳戶餘額為137萬3,669元，上開帳戶於同日晚間7時36分許起至同年8月23日晚間10時23分許，經人以Ａ０２玉山銀行帳戶之提款卡及密碼提領及轉匯上開帳戶內存款，嗣餘額僅餘4,606元等情，有行將企業股份有限公司114年10月16日SL00000000號函、臺幣付款交易證明單及Ａ０２玉山銀行帳戶歷史交易明細等件附卷可參（見他字卷第31頁，本院易字卷二第432頁、第436頁）。３、被告Ａ０４於下述時間匯款下述金額至Ａ０２渣打銀行帳戶，於110 年8月16日匯入5萬元、2萬9,985元，於110年8月24日請證人黃盈晨匯入3萬元、7,000元，於111年1月3日請證人劉姿妤匯入1萬7,000元、2,857元，於111年1月4日請張仕諭匯入3 萬7,000元，於111年1月25日請劉子綾匯入3萬7,000元，於111年1月28日匯入1萬元，於111年2月8日請張仕諭匯入1萬元等情，業據證人黃盈晨於偵訊時證述明確（見他字卷第267 至268頁），並有Ａ０２渣打銀行帳戶歷史交易明細附卷可參（見他字卷第143至157頁）；被告Ａ０８於110年10月26日、27日從其彰化銀行帳戶匯款3萬元、7,000元，於110年11月8日匯款1萬9,857元，於110年11月28日、29日匯款1萬元、1萬9,000元，於110年12月7日匯款1萬9,857元至Ａ０２渣打銀行帳戶等情，有被告Ａ０８彰化銀行帳戶及Ａ０２渣打銀行帳戶歷史交易明細等件附卷可參（見他字卷第143至157頁，本院易字卷二第53頁、第56至57頁）。４、被告Ａ０８（暱稱「小仙女」）於110年9月10日傳送「寶寶你起床跟我說我有事跟你講」之訊息予Ａ０２，Ａ０２隨即傳送「你臥蟬還好」，被告Ａ０８（暱稱「小仙女」）再傳送「你的名字辦的公司沒有辦法過」、「因為你30幾歲了」、「沒有薪轉，也沒繳過稅」、「所以過不了」、「我們想蠻多辦法但都過不了」、「可是你的車貸我們還是繼續幫你繳」、「那你公司沒辦法過，就等於你不能當負責人，我們沒有辦法支付你薪水，（但是車貸我還是會幫你繳）這樣你生活會不會有困難？」之訊息予Ａ０２，Ａ０２嗣傳送「呃我知道」、「我想辦法」，被告Ａ０８（暱稱「小仙女」）於110年9月14日傳送「你還好嗎今天？不敢關心你突然想起」，Ａ０２傳送「沒事沒事，我沒事啊」，被告Ａ０８（暱稱「小仙女」）傳送「不敢敲你」等語，有通訊軟體對話紀錄附卷可參（見他字卷第37至39頁）；Ａ０２於111年1月3日傳送「我得提款卡印章本子都在你那吧」之訊息予被告Ａ０８（暱稱「小仙女」），被告Ａ０８隨即傳送「沒有」，Ａ０２傳送「你找找，你不是放鞋櫃抽屜？不能給他用啊，萬一他利用我的帳戶就死了」，被告Ａ０８隨即傳送「找不到」、「沒有」、「他走的時候應該是帶走了」（見他字卷第25至27頁）；Ａ０２於111年3月9日傳送「貸下的錢那時，你們要我拿存摺跟印章提款卡給你們用，我也直接給，沒懷疑，但我發現這是錯的，這根本就是有計畫的」之訊息予被告Ａ０８（暱稱「小仙女」），被告Ａ０８隨即傳送「你的存摺卡跟印章從頭到尾都在余慈永那裡，連那時候妳說要借15他也說：老婆你先給」之訊息予Ａ０２，Ａ０２嗣傳送「我會借是因為一開始說車貸下來會給我一些放身上當所費，後來沒給，那我就用借的，這我承認我有借，我也跟我媽講，我會還但前提車貸清掉後我才能再貸款還」等情，有被告Ａ０８與Ａ０２間通訊軟體對話紀錄附卷可參（見他字卷第29頁）；被告Ａ０８於111年3月11日傳送「我對你好不好你自己心裡明白，我也是受害者，他賣我的包包單據都還在」之訊息予Ａ０２，Ａ０２隨即傳送「我也是因為信任你才貸的不然我怎可能貸給一個我不熟的人，你會嗎…」等情，有被告Ａ０８與Ａ０２間通訊軟體對話紀錄附卷可參（見他字卷第47頁）。５、上開合作協議書記載：「資方：余慈永（以下稱甲方）勞方：Ａ０２（以下稱乙方）甲乙雙方經友好協商，並達成共識，推崇乙方為武杅國際投資有限公司負責人　合作協議內容如下：一.乙方月薪資所得為新台幣壹拾萬元整。二.成立公司所需個人資料，乙方需提供及配合甲方。三.甲方每月15日撥款薪資至乙方，合作簽訂生效後隔月15日撥款。四.如甲方透過公司行號之名義，完成任何一筆案件乙方即可淨利分潤百分之壹至參。五.每月任何相關公司財賬務等，甲方需與乙方報告。六.乙方自主完成的交易，超過每月底薪後即可分層（應為「成」之誤）淨利百分之參拾佣金。七.公司帳戶及公司設立大小章由甲方全權管理。八.乙方如因公司有任何法律相關問題產生，由甲方全權負責並承擔，並且可稱所有商業行為甲方指示。九.合約壹式參份，甲乙各執壹份，壹份為江仁俊律師事務所持有。以上如有任何法律相關衍生問題，以桃園第一法院（應為「臺灣桃園地方法院」之誤）為管轄範圍。資方：『余慈永』簽名及印文…勞方：『Ａ０２』簽名及印文…中華民國110年7月10日」等文字，有上開合作協議書附卷可參（見他字卷第23頁）。６、借款契約書記載：「立書人　甲方Ａ０２（貸與人）乙方余慈永（借用人）　茲為借款事宜，經上開當事人同意訂立本約，並共同遵守下列事項：⒈甲方於民國（下同）110年7月26日貸與新臺幣（下同）貳佰捌拾萬元整予乙方，並如數收訖無誤。……立契約書人　甲方：『Ａ０２』簽名……乙方：『余慈永』簽名……中華民國111年1月8日」等文字，有上開借款契約書附卷可參（見他字卷第41頁）。７、武杅公司未經設立登記等情，有商工登記公示資料附卷可參（見他字卷第63頁）。８、依上述證據足認被告2人實際上並未進行胎盤針公司即「武杅公司」投資，亦未向主管機關申請設立登記「武杅公司」，卻仍向Ａ０２邀約投資胎盤針公司即「武杅公司」，並告知Ａ０２投資後，Ａ０２除可擔任「武杅公司」負責人，並可獲取月薪1 0萬元及「武杅公司」淨利分潤，使Ａ０２陷於錯誤因而以車輛貸款，並將貸款匯入其玉山銀行帳戶，嗣將其玉山銀行帳戶之存摺、印章、提款卡及密碼交予被告2人使用，以作為投資上開胎盤針公司之投資款交付，被告Ａ０８嗣後再向Ａ０２謊稱「武杅公司」因Ａ０２無薪資所得及繳稅證明而無法成立經營，是被告2人確有共同以事實一所示詐術詐欺Ａ０２，致Ａ０２陷於錯誤而交付財物。㈡、被告2人所辯均不可採信：１、被告Ａ０８於偵訊時供稱：我沒跟Ａ０２說要開公司，要讓Ａ０２當負責人，也沒有跟Ａ０２說其沒資格擔任負責人，我只知道被告Ａ０４與Ａ０２間是借貸關係等語（見他字卷第106至107頁）；於檢察事務官（下稱檢事官）詢問時改稱：我很多事情都忘記了，因為我有長期服用安眠藥的習慣，我沒有看過被告Ａ０４與Ａ０２於110年7月10日簽訂之上開合作協議書，被告Ａ０４與Ａ０２簽訂上開合作協議書時，我沒有在場。依照暱稱「小仙女」於110年9月10日所傳送之上開訊息內語氣，上開訊息是我寫的，但我不記得我寫過這些話，但我忘記為何寫這些話等語（見他字卷第372至374頁）；於本院準備程序時再改稱：暱稱「小仙女」於110年9月10日所傳送之上開訊息不是我傳的，是被告Ａ０４拿我手機傳的等語（見本院易字卷一第164至 165頁）；於本院審理中另改稱：我有跟Ａ０２講到胎盤針公司的事情，我當時說我男朋友即被告Ａ０４想要開一間美容產品相關公司，可以賺錢，Ａ０２問報酬率多少，都是被告Ａ０４回答Ａ０２等語（見本院易字卷三第32至33頁），被告Ａ０８前後就其有無邀約Ａ０２投資被告Ａ０４胎盤針公司、其有無以暱稱「小仙女」名義於110年9月10日傳送上開訊息予Ａ０２等節，供述明顯不一，被告Ａ０８辯稱其未邀約Ａ０２投資被告Ａ０４胎盤針公司、其未以暱稱「小仙女」名義於110年9月10日傳送上開訊息予Ａ０２云云（見本院易字卷一第164至165頁），已難採信。２、被告Ａ０４於檢事官詢問時供稱：我不知道經營胎盤針公司之事，是被告Ａ０８跟Ａ０２講的，我是因為被告Ａ０８是我女朋友，我才跟Ａ０２簽約，並支付幾個月款項給Ａ０２等語（見他字卷第31 5頁）；於本院審查庭準備程序時改稱：我有跟Ａ０２說要找公司負責人，可以每個月付她薪水，可以一起經營胎盤針公司，我跟Ａ０２這樣講時，被告Ａ０８也在等語（見本院審易卷第70 頁），被告Ａ０４前後就其有無向Ａ０２提及投資胎盤針公司乙節，供述明顯不一，被告Ａ０４所辯已難採信。３、從被告Ａ０８於110年9月10日傳送之上開訊息明確記載「你（指Ａ０２）的名字辦的公司沒有辦法過」、「因為你30幾歲了」、「沒有薪轉，也沒繳過稅」、「所以過不了」、「我們想蠻多辦法但都過不了」、我們還是繼續幫你繳」、「那你公司沒辦法過，就等於你不能當負責人，我們沒有辦法支付你薪水」等文字可知，被告Ａ０８係向Ａ０２交代上開胎盤針公司投資無法繼續之原因，顯見被告Ａ０８先前確有與被告Ａ０４一同招攬Ａ０２投資上開胎盤針公司，被告Ａ０８辯稱其未招攬Ａ０２投資胎盤針公司云云，自不可採。４、被告Ａ０４於110年8月間由自己或委由他人匯款至Ａ０２之渣打銀行帳戶，業如前述，佐以被告Ａ０４係以其名義單獨與Ａ０２簽訂上開合作協議書及借款契約書，足認被告Ａ０４前已取得Ａ０２玉山銀行帳戶提款卡及密碼，且由其持上開提款卡及密碼提領或轉匯上開帳戶內車輛貸款，其才會同意以其名義，而非以被告Ａ０８名義與Ａ０２簽署上開合作協議書及借款契約書甚明，被告Ａ０４辯稱其未領取上開帳戶內車輛貸款，其要幫被告Ａ０８還錢才簽立上開借款契約書云云（見他字卷第317頁，本院審易卷第70頁），自不可採。５、「武杅公司」未經設立登記，業如前述，且被告Ａ０４於檢事官詢問時亦自承：簽訂上開合作協議書後，並未設立以Ａ０２為負責人之公司等語（見他字卷第315頁），而被告2人亦迄未提出其等向主管機關申請設立登記以Ａ０２為負責人之「武杅公司」之資料，足認被告Ａ０８於110年9月10日傳送之上開訊息，關於因Ａ０２沒有薪資轉帳及繳稅證明致無法登記為公司負責人等內容顯屬不實，被告2人顯未曾向主管機關申請設立以Ａ０２為負責人之「武杅公司」，是被告2人向Ａ０２所稱要找公司負責人，一起經營胎盤針公司，每月支付薪資10萬元，可取得淨利1至3％分潤，成立公司差100萬元，以車輛貸款投資渠等，會在半年內將車貸還清等語顯屬詐術甚明，被告2人辯稱其等未詐欺Ａ０２云云（見他字卷第315頁，本院審易卷第70頁，易字卷三第32至33頁、第42頁），自不可採。二、事實二部分：㈠、被告2人共同以事實二所示詐術詐欺Ａ０２及Ａ０３，致Ａ０２及Ａ０３陷於錯誤而交付財物之事實，有下述證據可以證明：１、證人Ａ０２於偵訊時及本院審理中證稱：被告Ａ０８於110年8月間跟我說要投資臺中的房地產，要100萬元，要我去借房貸投資他們，並說可以先給我抽1成的錢，且剩餘的房貸可以在1個月内還我，我於110年9月8日匯款90萬5,143元至我的玉山銀行帳戶，作為投資款之交付，被告2人只有繳納房屋貸款之分期款項至111年2月初。從頭到尾都是被告Ａ０８跟我接洽的，我和被告Ａ０４只見過2次面，通訊軟體暱稱「小仙女」是被告Ａ０８等語（見他字卷第95至96頁、第192頁，本院易字卷二第474至496頁），核與證人Ａ０３於偵訊時及本院審理中證稱：Ａ０２是我女兒，被告Ａ０８是Ａ０２的好朋友，被告Ａ０４我不認識。被告Ａ０８於110年8月19日下午，用Ａ０２之手機打給我，說其男友即被告Ａ０４有投資房地產，並稱其自己也有投資500萬元，1個月就能把錢拿回來，並可賺200萬，要我們拿房子貸款，投資100萬元，並說我們可以抽1成，1個月就可以清掉房貸，我就相信被告Ａ０８，用我的房子去貸款100萬元，扣掉手續費等費用後，將剩餘的94萬元給Ａ０２，再轉交給被告Ａ０８等語（見他字卷第191頁，本院易字卷二第497至504頁）大致相符。２、Ａ０３以房屋貸款90萬5,143元，上開貸款於110年9月8日下午2 時59分許匯入Ａ０２玉山銀行帳戶（匯入前餘額為4,606元），匯入後上開帳戶餘額為90萬9,749元，上開帳戶於同日下午3時34分許起至同年月24日晚間7時42分許，經人以Ａ０２玉山銀行帳戶之提款卡及密碼提領及轉匯上開帳戶內存款，嗣餘額僅餘194元等情，有Ａ０２玉山銀行帳戶歷史交易明細附卷可參（見他字卷第31至33頁）。３、Ａ０２於110年9月2日傳送「100扣6萬也只有94萬給你……這樣的話，我應該是賺沒多少了……」之訊息予被告Ａ０８（暱稱「小仙女」）；被告Ａ０８（暱稱「小仙女」）於110年9月5日傳送「寶寶撥款是撥到那個帳戶？」、「玉山嗎？」之訊息予Ａ０２，Ａ０２隨即傳送「他們撥到渣打」、「我到時去臨櫃匯給你」、「是94萬唷，因為他們要扣手續費用」、「他說最慢星期三會下來」之訊息予被告Ａ０８（暱稱「小仙女」），被告Ａ０８（暱稱「小仙女」）隨即傳送「然後我把9萬4的10％給你」、「94萬啦」、「94萬的10％」之訊息予Ａ０２，Ａ０２隨即傳送「他說94萬一期要繳快兩萬，也是要用渣打扣款」之訊息予被告Ａ０８（暱稱「小仙女」），被告Ａ０８（暱稱「小仙女」）隨即傳送「我下個月就繳掉了啊，我不是有說」之訊息予Ａ０２，Ａ０２隨即傳送「這樣違約金很多吧，怕你虧錢」之訊息予被告Ａ０８（暱稱「小仙女」），被告Ａ０８（暱稱「小仙女」）隨即傳送「就等於我下個會打94萬到你渣打帳戶，那我喬好了，不是你的事情」之訊息予Ａ０２，Ａ０２隨即傳送「好」、「000000-00000=905143 我明天匯90萬整數給你…玉山的帳號你回家再拍給我」、「這樣東扣西扣也快10萬……好扯喔…… 他說第一個月不用繳已先扣了」、「這樣感覺划算嗎」、「你先休息」、「不痛再說」之訊息予被告Ａ０８（暱稱「小仙女」），被告Ａ０８（暱稱「小仙女」）隨即傳送「我比較好了」、「寶寶我跟你說」、「我並不認識你這個業務…」、「所以你明天要打905143到玉山」、「不然到時候在（應為「再」之誤）揮會揮不完」、「週四見我會直接拿10％給你」之訊息予Ａ０２，Ａ０２隨即傳送「好」之訊息予被告Ａ０８（暱稱「小仙女」），被告Ａ０８（暱稱「小仙女」）隨即傳送Ａ０２玉山銀行帳戶封面照片予Ａ０２，Ａ０２隨即傳送「好」等語，有通訊軟體對話紀錄附卷可參（見他字卷第133至141頁）；Ａ０２於111年1月3日傳送「我的提款卡印章本子都在你那吧」之訊息予被告Ａ０８（暱稱「小仙女」），被告Ａ０８隨即傳送「沒有」，Ａ０２傳送「你找找，你不是放鞋櫃抽屜？不能給他用啊，萬一他利用我的帳戶就死了」，被告Ａ０８隨即傳送「找不到」、「沒有」、「他走的時候應該是帶走了」（見他字卷第25至27頁）；Ａ０２於111年3月9日傳送「貸下的錢那時，你們要我拿存摺跟印章提款卡給你們用，我也直接給，沒懷疑，但我發現這是錯的，這根本就是有計畫的」之訊息予被告Ａ０８（暱稱「小仙女」），被告Ａ０８隨即傳送「你的存摺卡跟印章從頭到尾都在余慈永那裡，連那時候妳說要借15他也說：老婆你先給」之訊息予Ａ０２，Ａ０２嗣傳送「我會借是因為一開始說車貸下來會給我一些放身上當所費，後來沒給，那我就用借的，這我承認我有借，我也跟我媽講，我會還但前提車貸掉後我才再貸款還」等情，有被告Ａ０８與Ａ０２間通訊軟體對話紀錄附卷可參（見他字卷第29頁）；被告Ａ０８於111年 3月11日傳送「我對你好不好你自己心裡明白，我也是受害者，他賣我的包包單據都還在」之訊息予Ａ０２，Ａ０２隨即傳送「我也是因為信任你才貸的不然我怎可能貸給一個我不熟的人，你會嗎…」、「不然你處理我媽的房貸，至少你要處理吧…是你跟我媽保證的，我媽本來不願意的」等情，有被告Ａ０８與Ａ０２間通訊軟體對話紀錄附卷可參（見他字卷第47頁）。４、被告Ａ０４於下述時間匯款下述金額至Ａ０２之渣打銀行帳戶，於1 11年1月3日請證人劉姿妤匯入1萬7,000元、2,857元，於111年1月4日請張仕諭匯入3萬7,000元，111年1月25日請劉子綾匯入3萬7,000元，111年1月28日匯入1萬元，111年2月8日請張仕諭匯入1萬元等情，業如前述；被告Ａ０８於110年10月26 日、27日從其彰化銀行帳戶匯款3萬元、7,000元；於110年11月8日匯款1萬9,857元；於110年11月28日、29日匯款1萬元、1萬9,000元；於110年12月7日匯款1萬9,857元至Ａ０２之渣打銀行帳戶等情，有被告Ａ０８彰化銀行帳戶及Ａ０２渣打銀行帳戶歷史交易明細等件附卷可參（見他字卷第143至157頁，本院易字卷二第53頁、第56至57頁）。５、上開借款契約書記載：「立書人　甲方Ａ０２（貸與人）乙方余慈永（借用人）　茲為借款事宜，經上開當事人同意訂立本約，並共同遵守下列事項：⒈甲方於民國（下同）110年7月26日貸與新臺幣（下同）貳佰捌拾萬元整予乙方，並如數收訖無誤。……立契約書人　甲方：『Ａ０２』簽名……乙方：『余慈永』簽名……中華民國111年1月8日」等文字，業如前述。６、依上述證據足認被告2人實際上並未投資臺中房地產，卻仍向Ａ０２及Ａ０３表示與其等共同投資臺中房地產可快速獲利，被告Ａ０８自己也投資500萬元等語，使Ａ０２及Ａ０３陷於錯誤，由Ａ０３以房屋貸款，並將貸款匯入Ａ０２之玉山銀行帳戶，以作為投資款之交付，是被告2人確有共同以事實二所示詐術詐欺Ａ０２及Ａ０３，致Ａ０２及Ａ０３陷於錯誤而交付財物。㈡、被告2人所辯均不可採信：１、被告Ａ０８於偵訊時供稱：我沒跟Ａ０２說要投資房地產的事情，我只知道被告Ａ０４與Ａ０２間是借貸關係等語（見他字卷第106 至107頁）；於檢事官詢問時供稱：我很多事情都忘記了，因為我有長期服用安眠藥的習慣。我沒有跟Ａ０３說過被告Ａ０４有投資房地產，我也有投資500萬元，1個月就能把錢拿回來，並可賺200萬元，可以拿房子貸款投資100萬元，1個月就可以清掉房貸，可以抽1成的這些話等語（見他字卷第372至374頁）；於本院審查庭準備程序時仍稱：我沒有跟Ａ０２及Ａ０３談到可以拿房子抵押貸款投資的事情等語（見本院審易卷第64頁）；於本院審理中再改稱：被告余澤隆有帶我去臺中看地、拿出房子模型及新聞，說這一定會賺錢，叫我去跟Ａ０２講。我有跟Ａ０２講過不動產投資，說被告Ａ０４在臺中土地投資的事情等語（見本院易字卷三第33頁），被告Ａ０８前後就其有無邀約Ａ０２及Ａ０３投資被告Ａ０４之臺中房地產乙節，供述明顯不一，被告Ａ０８所辯已難採信。２、被告Ａ０８既向Ａ０２及Ａ０３陳稱被告Ａ０４有投資房地產，被告Ａ０８亦有投資500萬元，1個月能拿回錢，可賺200萬元，拿房子貸款投資100萬，可以抽1成，1個月就可以清掉房貸等語，復向Ａ０２探詢上開房屋貸款核撥事宜，足認確係由被告Ａ０８負責邀約Ａ０２及Ａ０３投資被告Ａ０４之臺中房地產，被告Ａ０８辯稱其未邀約Ａ０２及Ａ０３以房屋貸款投資被告Ａ０４之臺中房地產云云（見本院審易卷第64頁），自不可採。３、被告Ａ０４於111年1月、2月間由自己或委由他人匯款至Ａ０２之渣打銀行帳戶，業如前述，佐以被告Ａ０４係以其名義單獨與Ａ０２簽訂上開借款契約書，足認被告Ａ０４前已取得Ａ０２玉山銀行帳戶提款卡及密碼，而由其持上開提款卡及密碼領取Ａ０２及Ａ０３為投資臺中房地產所匯入上開帳戶內之房屋貸款，被告Ａ０４才會同意以其名義而非以被告Ａ０８名義與Ａ０２簽署上開借款契約書甚明，被告Ａ０４辯稱其未領取上開帳戶內房屋貸款，其未要求被告Ａ０８招攬Ａ０２及Ａ０３投資臺中房地產，其要幫被告Ａ０８還錢才簽立上開借款契約書云云（見他字卷第317頁，本院審易卷第70頁），自不可採。４、被告Ａ０４於本院審理中自承：其於110年8月間並未投資臺中房地產，被告Ａ０８亦未投資500萬元，而與其共同投資臺中房地產等語（見本院易字卷二第517頁），且被告2人迄未提出被告Ａ０４確有投資臺中房地產，以及被告Ａ０８亦有投資500萬元予被告Ａ０４而共同投資臺中房地產之證明，足認被告2人上開所述顯屬不實而屬詐術甚明，被告2人辯稱其等未以投資臺中房地產之詐術詐欺Ａ０２及Ａ０３云云（見本院審易卷第70頁，易字卷三第33至34頁、第42頁），自不可採。三、綜上，本案事證明確，被告2人犯行均堪認定，均應依法論科。貳、論罪科刑部分：一、核被告2人所為，均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。告2人間，就上開犯行，均有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。被告2人所犯2罪，犯意各別，行為互殊，均應分論併罰。二、爰審酌被告2人均不思循以正當管道取得財物，竟為貪圖不當金錢利益而詐取Ａ０２及Ａ０３給付金錢，所為甚不足取，犯後均否認犯行，態度惡劣，迄今亦未與Ａ０２及Ａ０３達成和解，參酌被告2人各自所陳之職業及教育程度（見本院易字卷三第40頁），兼衡本案係由被告Ａ０４主導，由被告Ａ０４取得犯罪所得，被告Ａ０８僅係配合被告Ａ０４共同詐欺Ａ０２及Ａ０３，參與犯罪之程度與分工情節較被告Ａ０４為輕，且被告Ａ０８於本案發生前未曾因故意犯罪經判處有期徒刑以上之刑之紀錄等情，有法院前案紀錄表在卷可稽（見本院易字卷一第19頁），以及被告2人各自犯罪動機、目的、手段、生活狀況、品行、智識程度及犯罪所生之危害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就得易科罰金部分諭知易科罰金之折算標準。又被告2人所犯本案2罪雖符合合併定應執行刑之要件，惟為保障被告2人聽審權、符合正當法律程序、提升刑罰可預期性，減少不必要重複裁判，並避免違反一事不再理原則情事之發生，應俟被告所犯數罪全部確定後，於執行時由檢察官聲請裁定為宜，爰均不予定其等應執行之刑，附此敘明。參、沒收部分：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。又沒收制度對於犯罪所得沒收之範圍採「總額原則」，實行犯罪之行為人於犯罪過程中所支出之成本費用，因屬遂行犯罪目的之犯罪成本，本不得自應沒收之犯罪所得中扣除。經查，被告Ａ０４已將上開帳戶內車輛貸款137萬3,152元、房屋貸款90萬5,143元提領或轉匯一空，業如前述，上開款項即為被告Ａ０４之犯罪所得，至於被告Ａ０４固於110年8月16日起匯款共計34萬4,556元至Ａ０２之渣打銀行帳戶，然此係被告Ａ０４為取信Ａ０２及Ａ０３所支出，屬於犯罪過程中所支出之成本費用，自不得從上開犯罪所得中扣除，是上開犯罪所得137萬3,152元、房屋貸款90萬5,143元，雖均未扣案，仍均應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，予以宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又上開犯罪所得為被告Ａ０４所取得，被告Ａ０８並無不法利得，自無犯罪所得應予宣告沒收或追徵之問題，爰不予宣告沒收或追徵，併予敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第28條、第339條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。本案經檢察官呂象吾、Ａ０１提起公訴，經檢察官王海青到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　26　　日刑事第四庭　　法　官　張明宏以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。書記官　李芷瑜中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　26　　日附錄本案論罪科刑法條：中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。

臺灣桃園地方法院113年度易字第528號

關鍵資訊