臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟裁定

原告

林麗卿

原告

杜○亮

上一人法定代理人

桃園市政府

被告

范詠棠

上列原告因被告殺人案件（114年度國審原重訴字第1號），提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院裁定如下：

主文

理由

一、法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第504條第1項前段定有明文。又依據國民法官法施行細則第95條第1項之規定，於行國民參與審判之案件，法院在審酌有無上開情形時，得具體審視下列各款事項，將自為判決是否可能影響本案集中審理或對國民法官、備位國民法官造成過度負擔之情事納入考量：㈠附帶民事訴訟之訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明。㈡附帶民事訴訟案件當事人之主張、爭執與不爭執之事項。㈢本案犯罪事實、被告答辯、爭執與不爭執之事項。㈣附帶民事訴訟案件當事人聲請調查證據事項及與本案證據共通程度。㈤附帶民事訴訟案件預定審理時程及本案審理計畫。㈥本案審理程序進行之程度。

二、經查，本件原告請求損害賠償項目包含喪葬費用、扶養費用及精神慰撫金等，相關證據尚待原告提出，且與刑事部分不具共通性，尚須另行調查，非經長久時日不能終結其審判，影響國民法官參與刑事審判之集中審理，故依刑事訴訟法第504條第1項前段規定，將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭。

三、依刑事訴訟法第504條第1項前段，裁定如主文。