資料來源：司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決

114年度桃簡字第1457號

竊盜刑事裁判日期 114 年 10 月 07 日

法官黃皓彥

聲請人: 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被告: 林家榮

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第25481號、第25543號），本院判決如下：

主文

林家榮犯竊盜罪，處拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。又犯竊盜罪，處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。

未扣案之犯罪所得微型電動二輪車1輛沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實一、第8行「電動自行車(價值新臺幣2萬元)」應更正為「微型電動二輪車（價值新臺幣2萬元）」外，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告林家榮不思循正道獲取所需，圖謀自己一時方便，竟率爾竊取被害人NGUYENHUUVIET所有之車牌1面及告訴人方偉勳所有之微型電動二輪車1輛，顯乏尊重他人財產法益之觀念，考量被告自陳之犯罪動機、目的、手段、所竊得財物之價值等情節，兼衡被告前有同類竊盜前科之素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），暨其自陳之智識程度、職業、家庭經濟狀況（見偵25481卷第7頁），及犯後坦承犯行，惟迄未賠償告訴人方偉勳所受損害之態度等一切情狀，分別量處如主文第1項所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收之說明

㈠扣案之車牌號碼0000000號車牌1面，既已實際合法發還被害人，有卷附贓物認領保管單1紙可憑（見偵25481卷第37頁），爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。

㈡被告所竊得之微型電動二輪車1輛，核屬其未扣案之犯罪所得，既未實際合法發還或賠償告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官劉玉書聲請以簡易判決處刑。

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第320條中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第25481號
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第25543號
　　被　　　告　林家榮　男　36歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住屏東縣○○鄉○○路00巷00號
　　　　　　　　　　　　居桃園市○○區○○路00號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、林家榮意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於：㈠民
    國114年2月16日晚間，騎乘未懸掛車牌之微型電動二輪車，
    至桃園市○○區○○路0段000號前，見NGUYENHUUVIET所有停放
    於上址之車號0000000微型電動二輪車無人看管，認有機可
    乘，遂於同日晚間8時53分許，徒手竊取該車車牌1面，得手
    後隨即將該車牌懸掛上其所騎乘之車輛。㈡114年2月20日凌
    晨0時20分許，在桃園市○○區○○路0段000號前，見方偉勳停
    放於上址門外之電動自行車(價值新臺幣2萬元)未上鎖認有
    機可乘，徒手竊取該電動自行車，得手後騎乘離去。
二、案經方偉勳訴由桃園市政府警察局蘆竹分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、被告林家榮於偵查中經傳喚未到庭。惟上揭犯罪事實㈠㈡，均
    業據被告於警詢時坦承不諱，核與被害人NGUYENHUUVIET及
    告訴人方偉勳於警詢時指述情節大致相符，並有桃園市政府
    警察局蘆竹分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管
    單、車牌照片、監視器影像蒐證畫面、刑案現場照片、中華
    汽車工業股份有限公司微型電動二輪車出廠證及新領牌照登
    記書等在卷可佐，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認
    定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告2次
    竊盜罪嫌，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。至被告竊
    盜上開車牌，業經發還被害人NGUYENHUUVIET外，另電動自
    行車則請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒
    收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價
    額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　　致
臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　6 　　月　　27　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢察官　劉　玉　書
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　7 　　月　　11　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林　敬　展
附錄所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。