資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度壢簡字第227號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 鄧玉蓮
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第1273號），本院判決如下：
主文
鄧玉蓮犯竊盜罪，科罰金新臺幣2萬元，如易服勞役，以新臺幣1仟元折算1日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（詳如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告鄧玉蓮所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告本案犯行係於密切接近之時間實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會通念，足認係基於單一竊盜犯意所為反覆性及延續性之行為，應論以接續犯。
㈡爰審酌被告一時失慮為本件竊盜犯行，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，造成他人損失，破壞社會治安，所為不可取。再審酌被告雖已坦承犯行，但尚未與告訴人達成和解或賠償之犯後態度，及其犯罪之動機、行竊之手段、竊取之財物價值等一切情況，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、被告所竊得之物，雖為其犯罪所得，且未扣案，本應宣告沒收之，惟該物價格尚屬低微，倘予宣告沒收僅徒增執行上之勞費，而不符比例原則，爰依刑法第38條之2條2項規定，不予宣告沒收或追徵。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官劉玉書聲請以簡易判決處刑。
本案論罪科刑法條：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第1273號
被 告 鄧玉蓮 女 61歲（民國00年0月0日生）
住新竹縣○○鄉○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄧玉蓮意圖為自己不法之所有，基於竊盜之接續犯意，為下
列行為：
㈠於民國113年10月26日下午5時19分許，在林建榮所有位於桃
園市○○區○○○路0段000號海口農產企業有限公司（下稱海口
公司）內，徒手竊取店內黑無籽葡萄1袋及日本蘋果2顆（價
值共新臺幣〈下同〉359元），並將之藏於其自備購物袋，得
手後未經結帳即駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車離去。
㈡於113年10月27日晚間9時52分許，在海口公司內，以相同手
法竊取甜柿1顆（價值88元），得手後未經結帳欲離去之際
，為海口公司員工發覺攔下並報警處理及調閱監視器而查悉
上情。
二、案經海口公司訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄧玉蓮於警詢及偵查中坦承不諱，
核與告訴代理人吳奕潔於警詢時指訴情節相符，並有車輛詳
細資料報表、告訴人提供之說明經過說明各1份、監視器光
碟1片及監視器照片共14張等附卷可稽，是被告犯嫌堪以認
定。
二、核被告就犯罪事實㈠㈡所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜
罪嫌。被告所為上開2次竊盜行為，其時間緊接，且依社會
通念，足認係基於1個意思決定所為反覆性及延續性之行為
，為接續犯，請以1罪論。至犯罪所得，請依法宣告沒收，
倘不能沒收或不宜執行沒收時，則請追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 22 日
檢 察 官 劉 玉 書
本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 1 月 25 日
書 記 官 李 芷 庭