臺灣桃園地方法院刑事簡易判決

附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第13430號
　　被　　　告　鍾凱亦　男　31歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路000巷00號
　　　　　　　　　　　　居桃園市○○區○○路0段0000號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、鍾凱亦前因與車牌號碼000-0000號自用大貨車（下稱本案車
    輛）靠行之鎔懋實業有限公司（下稱鎔懋公司）有貸款糾紛
    ，為求繼續使用本案車輛，避免本案車輛遭貸款業者取走，
    竟基於行使偽造特種文書之犯意，於民國113年6月至7月間
    某時，在蝦皮購物平臺某賣場，以新臺幣5,000元（含運費
    ）之價格，向真實姓名年籍不詳之成年賣家訂製購買「648-
    ZU」偽造車牌（下稱本案偽造車牌）2面，並將之懸掛上本
    案車輛後接續駕駛上路以行使，足生損害於監理機關對交通
    管理之正確性。嗣因車牌號碼000-00號營業大貨車之車主山
    源國際物流有限公司（下稱山源公司）經他人告知車牌遭冒
    用，於113年11月5日具狀向本署提出告訴，始悉上情。
二、案經山源國際物流有限公司訴由桃園市政府警察局中壢分局
    報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鍾凱亦於警詢時及偵訊中坦承不諱
    ，核與證人即山源公司業務經理文守仁、鎔懋公司人員張宏
    政於警詢時之證述情節大致相符，復有車牌號碼000-00號營
    業大貨車實際車輛照片、懸掛本案偽造車牌前、後之本案車
    輛照片、汽車委賣合約書、車輛行車軌跡紀錄各1份及車輛
    詳細資料報表2份等附卷可參，足認被告之自白與事實相符
    ，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文
    書罪嫌。被告與真實姓名年籍不詳之成年人就上開犯行間，
    有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。被告懸掛本案偽
    造車牌後數次駕駛本案車輛上路之行為，係於密接之時、地
    實施，且侵害同一法益，各行為間獨立性極為薄弱，主觀上
    應係出於單一之犯意，依一般社會健全觀念，應視為數個舉
    動之接續施行，合為包括之一行為予以評價為當，請論以接
    續犯之一罪。另本案偽造車牌未扣案，仍為被告所有且為供
    犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　4 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　　　　　　　 檢　察　官　李孟亭
本件證明與原本無異　　　　
中　　華　　民　　國　 114　　年　　5 　　月　　 7　　日
　　　　　　　　　　　　　　　 書　記　官　蔣沛瑜
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條
中華民國刑法第212條、第216條
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服
務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處
1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載
不實事項或使登載不實事項之規定處斷。