資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事判決
114年度易字第1613號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 嚴俊岳
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第48460號、第48538號、第48603號、第53677號、第53690號、第53703號、第58659號、第58672號、第58685號、第58698號、第58776號、第58828號、114年度偵字第1969號、第2069號），本院判決如下：
主文
嚴俊岳犯如附表「主文」欄所示之罪，各處如附表「主文」欄所示之刑及沒收。
事實
嚴俊岳意圖為自己不法之所有，基於竊盜或踰越窗戶竊盜或侵入住宅竊盜之犯意分別為下列行為：
一、於民國113年7月9日2時27分許，在址設桃園市○鎮區○○路○○段000號之曼都髮型平鎮店內，以踰越窗戶之方式進入店內後，使用放置於櫃臺旁之鑰匙開啟收銀台，竊取收銀台內之現金新臺幣（下同）5萬元後離去。
二、於113年6月27日1時6分許，在桃園市○鎮區○○街00號前，見阮世海所有之電動自行車鑰匙未拔去，乃以徒手之方式發動後騎乘而竊取該電動自行車離去，行至雅豐街43號巷底後，將鑰匙丟棄至附近花盆內。
三、於113年5月8日4時許，在桃園市○○區○○路000巷00○0號前，見宋健男所有之車牌號碼000-000號普通重型機車鑰匙未拔去，乃以徒手之方式發動後，騎乘而竊取該普通重型機車離去，行至桃園市○○區○○路00號附近，將該普通重型機車棄置路旁。
四、於113年8月14日21時16分許，在桃園市○鎮區○○路○○0段000巷00號前，見楊美容所有之車牌號碼000-0000號自用小客車未上鎖，即以徒手之方式竊取車輛內之零錢30元後離去。
五、於113年7月18日1時24分許，在桃園市○○區○○○路0段000巷00弄0號前，徒手開啟林育丞所有之車牌號碼000-0000號自用小客車車門後，翻找、搜索車內財物，惟因未覓得可竊取之物品而未遂後離去。
六、於113年8月19日21時43分許，在桃園市○鎮區○○街000號前，徒手開啟王韻婷所有之車牌號碼000-0000號自用小客車車門，竊取車輛內之現金500元後離去。
七、於113年9月5日1時50分許，在桃園市○鎮區○○路0段000巷00號前，徒手開啟莊偉隆所有之車牌號碼000-0000號自用小客車車門，竊取車輛內之現金3,000元後離去。
八、於113年9月5日0時40分許，在吳匯文址設桃園市○鎮區○○路000巷0弄00號之住處內，見上址屋內無人，乃進入屋內，竊取外套1件、手提包1個、現金1,000元後離去。
九、於113年8月10日23時45分許，在址設桃園市○○區○○路0段000號2樓之CQ2十分有型中原店，因發覺店中無店員看管櫃臺，乃徒手竊取店內未上鎖櫃中之零用金500元。
十、於113年9月28日23時49分許，在桃園市○○區○○路0段000巷00弄00○0號前，徒手開啟鍾明軒所有之車牌號碼000-0000號自用小客車車門，竊取車輛內之現金4,000元後離去。
十一、於113年8月10日22時24分許，在莊建銘址設桃園市○○區○○路000巷0號之住處內，見上址屋內無人，乃進入屋內，竊取公仔10個、陶板屋餐券6張、夏慕尼餐券1張後離去。
十二、於113年8月28日1時44分許，在曾義松址設桃園市○○區○○路000巷00號之住處內，見住家內無人，乃進入屋內，徒手開啟上址曾義松所有車牌號碼000-0000號自用小客車、BBD-8785號自用小客車、BSM-3859號自用小客車車門，竊取上開車輛內現金合計2,800元。
十三、於113年8月30日0時48分許，在桃園市○○區○○街00號，徒手開啟廖科翰所有之車牌號碼000-0000號自用小客車車門，竊取車輛內之現金400元後離去。
十四、於113年9月20日0時20分許，在址設桃園市○○區○○○街00號之服飾店內，以移動式樓梯踰越窗戶之方式進入店內後，徒手竊取店內抽屜內之現金3萬元後離去。
理由
壹、證據能力：本判決所引用之供述證據，檢察官、被告嚴俊岳均未爭執該證據之證據能力，本院審酌該等供述證據作成時之情況，並無違法取證之瑕疵，與待證事實均具有關聯，以之作為證據應屬適當，且檢察官、被告迄至言詞辯論終結前亦未就證據能力部分聲明異議。又本判決所引用之非供述證據，均與本件事實具有自然關聯性，且無證據證明係公務員違背法定程序所取得，是後述引用之供述及非供述證據均具有證據能力，先予敘明。
貳、實體部分：
一、認定犯罪事實之證據及理由：上揭犯罪事實，業據被告於偵訊、本院審理時均坦承不諱（見偵㈠卷第123至128頁、本院易字卷第283頁），並有如附表證據清單欄所示之證據資料在卷可佐，足認被告任意性自白與事實相符，堪以採信。綜上所述，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論罪科刑。
二、論罪科刑：
㈠、核被告就事實欄一、十四所為，均係犯刑法第321條第1項第2款之踰越窗戶竊盜罪；就事實欄二、三、四、六、七、九、
十、十三，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪；就事實欄五所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪嫌；就事實欄八、十一、十二所為，均係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪。
㈡、被告事實欄所載之犯行，犯意各別、行為互殊，應分論併罰。
㈢、刑之加重、減輕事由：
１、被告前因竊盜案件，經臺灣新竹地方法院以108年度聲字第924號裁定應執行有期徒刑3年7月確定，於111年1月9日執行完畢，雖由檢察官於起訴書及本院審理時指明，並有刑案資料查註紀錄表為證，然檢察官並未具體指出證明方法及盡實質舉證責任，是依司法院大法官會議釋字第775號解釋及最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨，不依刑法第47條第1項之規定加重其刑，然本院仍以該等資料為刑法第57條第5款之審酌事項。
２、被告如事實欄五所為已著手於竊盜行為之實行，惟未生竊得財物之結果，其竊盜行為尚屬未遂，應依刑法第25條第2項之規定，按既遂犯之刑減輕之。
㈣、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當合法途徑獲取所需，而竊盜、侵入住宅、踰越窗戶竊盜，顯然欠缺對他人財產權之尊重，所為實值非難；又考量被告坦承所犯，然均尚未與告訴人等和解，賠償告訴人等因本案所受之損害；兼衡其如法院前案紀錄表所載之有多次竊盜犯行之前科素行、及其於本院審理時自承高中畢業之智識程度、案發時無業、未婚、家中無人需要扶養之家庭生活情狀（見本院易字卷第283頁）等一切情狀，分別量處如附表主文欄所示之刑，並分別諭知如得易科罰金、易服勞役之折算標準。又被告所犯數罪，雖有合於定應執行刑之規定，然考量被告另有竊盜案件尚在審理中未確定，為保障其定應執行刑之聽審權，減少不必要之重複定刑，爰待其所犯數罪全部確定後，再由檢察官聲請裁定，本案不就其所犯有期徒刑部分、拘役部分、罰金部分定應執行刑，附此敘明。
三、沒收：
㈠、被告於事實欄一、四、六至十、十二至十四所竊得之5萬元、30元、500元、3,000元、1,000元、500元、4,000元、2,800元、400元、3萬元，及於事實欄十一所竊得之公仔10個、陶板屋餐券6張、夏慕尼餐券1張，均為被告之犯罪所得，未據扣案，亦均未合法發還告訴人，均應依刑法第38條之1第1項前段之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規定，追徵其價額。
㈡、被告於事實欄二、三、八所竊得之電動自行車1台、普通重型機車1台、外套1件及手提包1個，分別均已發還告訴人阮世海、宋健男、吳匯文，有贓物認領保管單3份在卷可佐（見偵㈡卷第43頁、偵㈢卷第53頁、偵㈧卷第47頁），依刑法第38條之1第5項規定，均不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官吳秉林提起公訴，檢察官黃于庭到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以
下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
卷宗目錄對照表：
判決簡稱 卷宗名稱 偵㈠卷 臺灣桃園地方檢察署113年度偵字第48460號卷 偵㈡卷 臺灣桃園地方檢察署113年度偵字第48538號卷 偵㈢卷 臺灣桃園地方檢察署113年度偵字第48603號卷 偵㈣卷 臺灣桃園地方檢察署113年度偵字第53677號卷 偵㈤卷 臺灣桃園地方檢察署113年度偵字第53690號卷 偵㈥卷 臺灣桃園地方檢察署113年度偵字第53703號卷 偵㈦卷 臺灣桃園地方檢察署113年度偵字第58659號卷 偵㈧卷 臺灣桃園地方檢察署113年度偵字第58672號卷 偵㈨卷 臺灣桃園地方檢察署113年度偵字第58685號卷 偵㈩卷 臺灣桃園地方檢察署113年度偵字第58698號卷 偵卷 臺灣桃園地方檢察署113年度偵字第58776號卷 偵卷 臺灣桃園地方檢察署113年度偵字第58828號卷 偵卷 臺灣桃園地方檢察署114年度偵字第1969號卷 偵卷 臺灣桃園地方檢察署114年度偵字第2069號卷
附表：
編號 犯罪事實 證據清單 主文 1 起訴書犯罪事實一（一）、本判決事實欄一 ①證人即告訴人陳淑茸於警詢時之證述（見偵㈠卷第27至29頁）。 ②店內監視器畫面截圖、被告照片截圖（見偵㈠卷第33至40頁、第41頁）。 嚴俊岳犯踰越窗戶竊盜罪，處有期徒刑拾月。 未扣案之犯罪所得新臺幣伍萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 起訴書犯罪事實一（二）、本判決事實欄二 ①證人即告訴人阮世海於警詢時之證述（見偵㈡卷第29至31頁、第33至34頁）。 ②桃園市政府警察局平鎮分局平鎮派出所扣押筆錄暨扣押物品目錄表、路口監視器畫面截圖（見偵㈡卷第35至39頁、第45至51頁）。 嚴俊岳犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 起訴書犯罪事實一（三）、本判決事實欄三 ①證人即告訴人宋健男於警詢時之證述（見偵㈢卷第43至47頁、第49至51頁）。 ②桃園市政府警察局113年7月11日桃警鑑字第1130096285號DNA鑑定書、現場勘查報告、路口監視器畫面截圖及機車照片（見偵㈢卷第55至58頁、第59至69頁、第71至77頁）。 嚴俊岳犯竊盜罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 4 起訴書犯罪事實一（四）、本判決事實欄四 ①證人即告訴人楊美容於警詢時之證述（見偵㈣卷第29至32頁）。 ②路口監視器畫面截圖（見偵㈣卷第39至63頁）。 嚴俊岳犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣參拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 起訴書犯罪事實一（五）、本判決事實欄五 ①證人即告訴人林育丞於警詢時之證述（見偵㈤卷第29至31頁、第33至34頁）。 ②監視器畫面截圖、車牌號碼000-0000號車輛詳細資料報表（見偵㈤卷第37頁、第39頁、第41至46頁）。 嚴俊岳犯竊盜未遂罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 6 起訴書犯罪事實一（六）、本判決事實欄六 ①證人即告訴人王韻婷於警詢時之證述（見偵㈥卷第33至34頁）。 ②監視器畫面截圖（見偵㈥卷第37至47頁）。 嚴俊岳犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 7 起訴書犯罪事實一（七）、本判決事實欄七 ①證人即告訴人莊偉隆於警詢時之證述（見偵㈦卷第33至34頁）。 ②監視器畫面截圖、車牌號碼000-0000號車輛詳細資料報表（見偵㈦卷第35至37頁、第39頁）。 嚴俊岳犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 8 起訴書犯罪事實一（八）、本判決事實欄八 ①證人即告訴人吳匯文於警詢時之證述（見偵㈧卷第33至35頁）。 ②桃園市政府警察局平鎮分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、監視器畫面截圖（見偵㈧卷第41至45頁、第49頁、第51至52頁）。 嚴俊岳犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑柒月。 未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 9 起訴書犯罪事實一（九）、本判決事實欄九 ①證人即告訴人張宥綺於警詢時之證述（見偵㈨卷第33至34頁）。 ②監視器畫面截圖（見偵㈨卷第35至38頁）。 嚴俊岳犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 10 起訴書犯罪事實一（十）、本判決事實欄十 ①證人即告訴人鍾明軒於警詢時之證述（見偵㈩卷第27至28頁）。 ②車牌號碼000-0000號車輛詳細資料報表、監視器畫面截圖（見偵㈩卷第29頁、第31至35頁）。 嚴俊岳犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 11 起訴書犯罪事實一（十一）、本判決事實欄十一 ①證人即告訴人莊建銘於警詢時之證述（見偵卷第33至34頁）。 ②監視器畫面截圖及住家內現場照片、內政部警政署刑事警察局114年1月22日刑紋字第1146008722號鑑定書、桃園市政府警察局中壢分局刑案現場勘查報告（見偵卷第37至57頁、第141至148頁、第149至186頁）。 嚴俊岳犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑柒月。 未扣案之公仔拾個、陶板屋餐券陸張、夏慕尼餐券壹張均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 12 起訴書犯罪事實一（十二）、本判決事實欄十二 ①證人即告訴人曾義松於警詢時之證述（見偵卷第33至35頁）。 ②監視器畫面截圖（見偵卷第37至41頁）。 嚴俊岳犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑捌月。 未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟捌佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 13 起訴書犯罪事實一（十三）、本判決事實欄十三 ①證人即告訴人廖科翰於警詢時之證述（見偵卷第33至35頁）。 ②車牌號碼000-0000號車輛詳細資料報表、職務報告、監視器畫面截圖（見偵卷第39頁、第41頁、第43至45頁）。 嚴俊岳犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣肆佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 14 起訴書犯罪事實一（十四）、本判決事實欄十四 ①證人即告訴人陳怡均於警詢時之證述（見偵卷第33至39頁）。 ②監視器畫面截圖（見偵卷第43至44頁）。 嚴俊岳犯踰越窗戶竊盜罪，處有期徒刑拾月。 未扣案之犯罪所得新臺幣參萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。