臺灣桃園地方法院刑事簡易判決

附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第16003號
　　被　　　告　蔡司　　男　38歲（民國00年0月0日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路000巷00弄0
　　　　　　　　　　　　　號2樓
　　　　　　　　　　　　(另案於法務部○○○○○○○臺北　　　　　　　　　　　　　分監執行中) 
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、蔡司於民國112年11月24日上午10時42分許，騎乘車牌號碼0
    00-000號普通重型機車，行經桃園市○○區○○○路000號
　　酷澎股份有限公司-第三倉儲物流中心前時，見沈逸停放於
    該處之車牌號碼000-0000號普通重型機車，置物箱未關緊，
    有機可乘，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒
    手竊取置物箱內之側背包1只(內有iPhone11手機1支、寶可
    夢卡片7張等物)，得手後騎乘機車離去。隨於同日上午10時
    52分許，在桃園市○○區○○路000號旁，將該側背包懸掛於停
    放該處之車牌號碼000-0000號自用小客車左後照鏡。嗣經沈
    逸報警後調閱監視器查悉上情，並由沈逸自行在上址尋獲上
    開側背包(手機及卡片均已發還)。
二、案經沈逸訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡司於檢察事務官詢問時坦承不諱
    ，並與告訴人沈逸於警詢中之指述相符，且有扣押筆錄、扣
    押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、監視器錄影翻拍照
    片、影像光碟等在卷可佐，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
三、告訴人另指述被告竊取側背包內現金新臺幣1,500元等情，
    然被告對此堅決否認，且稽之卷內被告行竊時及棄置背包之
    監視器檔案，並未見被告翻找背包取出現金之畫面。報告機
    關又未自被告處查扣得任何贓款，是除告訴人單一指訴外，
    並無其他積極證據足資證明被告於案發時竊取上開現金，依
    罪疑為輕之訴訟法則，應為有利於被告之認定。然此部分之
    犯罪事實，與上開聲請簡易判決處刑事實相同，僅竊取之內
    容不同，如構成犯罪，亦為上開聲請簡易判決處刑效力所及
    ，爰不另為不起訴處分，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　 4　　月　　28　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官　楊挺宏
本件證明與原本無異 
中　　華　　民　　國　 114　　年　　 5　　月　　 5　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書 記 官　王湘君 
所犯法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。