資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事判決
115年度審交易字第195號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 李峻杰
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114 年度偵字第56815 號），本院判決如下：
主文
本件免訴。
理由
一、公訴意旨詳如起訴書之記載（如附件）。
二、按案件曾經判決確定者，應諭知免訴之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302 條第1 款、第307 條定有明文。復按所謂「同一案件」係指所訴兩案之被告相同，被訴之犯罪事實亦屬同一者而言。此項原則，關於實質上一罪或裁判上一罪，均有適用（最高法院114 年度台非字第177 號判決意旨參照）。
三、經查，被告被訴上情，前業經本院於民國114 年12月18日以114 年度桃交簡字第1958號判決（下稱前案）有罪科刑，並於115 年1 月21日確定，有該判決、法院前案紀錄表等件在卷可查，堪以認定。觀諸前案所認定被告之犯罪時間、地點及其尿液所含毒品品項及代謝物之濃度測定值等犯罪事實，均與本案相同，顯係同一事實之單純一罪，本案自為前案之確定判決效力所及。揆諸上開說明，本案被告被訴之犯罪事實，既曾經判決確定，爰不經言詞辯論，逕諭知免訴之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第1 款、第307 條，判決如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第56815號
被 告 李峻杰
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李峻杰明知施用第二級毒品甲基安非他命後會降低駕駛動力
交通工具之注意能力，易生肇事之風險，竟於民國114年7月
31日上午6時許，在其位於桃園市○○區○○○街00號3樓 之1之
住處，施用第二級毒品甲基安非他命後，已達不能安全駕駛
動力交通工具之程度，仍於114年7月31日上午8時41分前某
時騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路，嗣於同日上
午8時41分許為警攔查，經其同意採集尿液檢體送驗後，呈
現甲基安非他命、安非他命陽性反應，且濃度安非他命3680
ng/mL、甲基安非他命濃度46831ng/mL，均超過行政院公告
之濃度值，始悉上情。
二、案經桃園市政府警察局龜山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李峻杰於偵查中坦承不諱，復有刑
法第185條之3測試觀察紀錄表、車輛詳細資料報表、自願受
採尿同意書、桃園市政府警察局龜山分局真實姓名與尿液、
毒品編號對照表（尿液檢體編號為J000-0000號）、欣生生
物科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告（編號：000000
00）各1份在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之不能安全駕
駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 115 年 1 月 22 日 檢 察 官 吳亞芝本件證明與原本無異中 華 民 國 115 年 2 月 2 日 書 記 官 林子筠所犯法條：刑法第185條之3 中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。