資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事判決
115年度桃簡字第126號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 黃懷嫺
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第46202號），本院判決如下：
主文
Ａ０３犯如附表主文欄所示之罪，各處如附表主文欄所示之刑及沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告Ａ０３所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪，被告上開犯行犯意各別，行為互殊，應予分論併罰共4罪。
㈡爰審酌被告正值青壯，不思以正當途徑獲取財物，一再任意竊取他人財物，造成被害人海口農產企業有限公司之財物損失，未能尊重他人之財產法益，所為應予非難；又參酌被告之前案紀錄；兼衡被告犯後坦承犯行之態度、犯罪之動機、竊盜之手段、所竊得之物品之種類、數量、價值，暨被告自陳之高中畢業智識程度、目前無業，家庭經濟生活狀況為小康（見偵卷第9頁）等一切情狀，分別量處如附表主文欄所示之刑，並均諭知如易科罰金之折算標準。
㈢又關於數罪併罰案件，如能俟被告所犯數罪全部確定後，於執行時，始由該案犯罪事實最後判決之法院所對應之檢察署檢察官，聲請該法院裁定之，無庸於每一個案判決時定其應執行刑，則依此所為之定刑，不但能保障被告（受刑人）之聽審權，符合正當法律程序，更可提升刑罰之可預測性，減少不必要之重複裁判，避免違反一事不再理原則情事之發生（最高法院110年度台抗字第489號刑事裁定意旨參照）。查被告所為本案之上開犯行，固有可合併定應執行刑之情，然被告除本案外，尚有其他竊盜案件在審判中，此有法院前案紀錄表在卷可參，是依上開說明，本院認宜俟被告所犯數罪全部確定後，另由最後判決法院對應檢察署之檢察官聲請定應執行刑為適當，故於本案不予定應執行刑，併此指明。
三、沒收部分：按刑法第38條之1第1項、第3項分別規定：「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定」、「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」。經查：被告竊取如附表「竊盜物品名稱及數量」欄所示之物均屬其犯罪所得，均未據扣案，亦未實際合法發還告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段之規定於各該罪名項下分別宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規定，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官Ａ０１聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 犯罪時間/地點 竊盜物品名稱及數量 備註 主文欄 1 如附件犯罪事實欄一、㈠ ①荔枝2包 ②腰果1罐 ③青花菜6朵 ④水梨3顆 （價值共計新臺幣【下同】1,299元） Ａ０３犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之如附表編號1「竊盜物品名稱及數量欄」之犯罪所得沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 如附件犯罪事實欄一、㈡ ①腰果1罐 ②水梨3顆 ③甜豆2包 ④開心果2包 ⑤蓮霧5顆 ⑥香蕉2串 價值共1,832元 Ａ０３犯竊盜罪，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之如附表編號2「竊盜物品名稱及數量欄」之犯罪所得沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 如附件犯罪事實欄一、㈢ ①紅棗2盒 ②芭蕉1串 ③青花菜3朵 價值共510元 Ａ０３犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之如附表編號3「竊盜物品名稱及數量欄」之犯罪所得沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 如附件犯罪事實欄一、㈣ ①腰果2罐 ②芭蕉1串 ③芒果3顆 ④百香果3袋 價值共1,264元 Ａ０３犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之如附表編號4「竊盜物品名稱及數量欄」之犯罪所得沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第46202號
被 告 Ａ０３ 女 49歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0段000巷00號
居桃園市○○區○○路0段000巷00號 1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０３意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下列
行為：
㈠於民國114年7月10日下午2時29分許，在海口農產企業有限公
司（下稱海口公司）所經營，位於桃園市○○區○○○路0段000
號之海口水果行，徒手竊取店內貨架上之荔枝2包、腰果1罐
、青花菜6朵、水梨3顆（價值共新臺幣【下同】1,299元）
，得手後旋即離去。
㈡於114年7月14日下午4時55分許，在上址海口水果行，徒手竊
取海口公司所有、貨架上之腰果1罐、水梨3顆、甜豆2包、
開心果2包、蓮霧5顆、香蕉2串（價值共1,832元），得手後
旋即離去。
㈢於114年7月17日晚間7時59分許，在上址海口水果行，徒手竊
取海口公司所有、貨架上之紅棗2盒、芭蕉1串、青花菜3朵
（價值共510元），得手後旋即離去。
㈣於114年7月28日上午10時49分許，在上址海口水果行，徒手
竊取海口公司所有、貨架上之腰果2罐、芭蕉1串、芒果3顆
、百香果3袋（價值共1,264元），得手後旋即離去。
二、案經海口公司訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠被告Ａ０３於警詢之自白。
㈡告訴代理人吳奕潔於警詢時之指述。
㈢現場監視器影像截圖26張。
㈣公路監理電子閘門系統資料1份。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所
為先後4次竊盜犯行，犯意個別，行為互殊，請予分論併罰
。至被告竊得之前開物品，為被告之犯罪所得，請依刑法第
38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一
部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 12 月 24 日
檢察官 Ａ０１
本件證明與原本無異
中 華 民 國 115 年 1 月 6 日
書記官 張嘉娥
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。